С приближением Нового года у Евросоюза становилось все больше проблем на рынке углеводородов. 22 декабря спотовая цена газа на рынке энергоносителей в ЕС достигла такого рекорда, которого не было даже осенью, когда энергокризис проявил себя в полной мере.
Стоимость на европейских биржевых торгах составила $2 100 за тысячу кубометров. Напомним, обычная цена газа на споте ЕС в докризисный 2019-й и предыдущие годы, как правило, составляла $150–200 за тысячу кубометров (с поправкой на специфику разных стран ЕС или форс-мажорные обстоятельства на рынках).
Практически на следующий день после рекорда в $2 100 цена несколько снизилась до отметки в $1 850, однако подобная стоимость фьючерсов все равно невероятно большая и потребители энергоносителей в Европе не смогут спокойно адаптироваться к таким "небесным" ценам.
Стоимость газа потянула за собой и цены на электроэнергию. Форвардные контракты на год вперед на электричество в Германии достигли €300 за МВт при средней отметке за последние 10 лет в €50 евро.
Поставки энергии во Франции на февраль торгуются уже в €1 000 евро за МВт. Такое новогоднее "веселье" в Европе – это что-то еще более масштабное, чем хаос на энергетическом рынке ЕС (впрочем, как и в Азии, а также других уголках мира) в сентябре и октябре уходящего года. Осенний кризис, похоже, мог быть просто предвестником, а не пиковыми проблемами, которые вскоре пойдут на убыль.
Кто виноват?
Бюрократы из наднациональных структур Евросоюза, разумеется, никогда не признают ошибочность своей стратегии по переходу на "зеленую энергетику", политизированность законов, ограничивающих проекты по доставке углеводородов из России и новых инструментов в формировании импорта газа Европы.
Гораздо удобнее и проще обвинить, как обычно, во всем Россию. Да и время такое, что сделать сейчас это вроде как очень удобно.
Во-первых, антироссийская истерия вокруг Украины и противостояния Москвы с НАТО сейчас занимает первые полосы в западных СМИ.
Во-вторых, не так давно "Газпром" не забронировал мощности для транзита газа через Польшу по газопроводу "Ямал – Европа", из-за чего физический поток "голубого топлива" по трубопроводу пошел в реверсном направлении – из Германии в Польшу.
Говоря проще, по одной из важнейших магистралей с годовой прокачкой газа для Европы в 30 млрд кубометров, не поступают новые энергоносители из России.
Но ирония в том, что страны ЕС сами не хотят сейчас импортировать газ по высоким ценам. При этом российский холдинг, касательно работы трубопровода "Ямал – Европа", никаких договоров не нарушает. В "Газпроме" заявили, что компания поставляет газ в ЕС согласно заявкам потребителей и в соответствии с действующими контрактами.
Кстати, от СМИ Старого Света, как и со стороны политиков разных стран этого региона, никаких официальных обвинений в нарушении контрактов до сих пор не прозвучало.
В беседе с Baltnews директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов рассказал, что есть "Северный поток", который считается самым современным и эффективным. Он работает в штатном режиме, и российский холдинг исправно прокачивает по нему газ.
Есть транзит через Украину (в объеме 40 млрд кубометров в год), который тоже исправно выполняется (в середине декабря отметка в 40 млрд была пройдена) , поскольку "Газпрому" по условиям контракта попросту не выгодно, чтобы эта труба была пустой.
"С магистралью "Ямал – Европа" тоже все просто. В "Газпроме" считают нужным закачивать туда ровно столько газа, сколько покупатель запрашивает. Но европейские потребители, учитывая рекордные цены на энергоноситель, делать это сейчас не торопятся. Более того, "Ямал – Европа" идет через территорию Польши, руководство которой объявило об отказе от долгосрочных контрактов по закупкам из этой магистрали с 2022 года (оправдывая это положениями Третьего энергопакета Евросоюза). Не хотите газа, не хотите долгосрочных контрактов (при которых цена не скакала бы так, как последние полгода)? Это ваше право, ваш выбор. И какой смысл тогда обвинять в росте цен и энергокризисе Россию?", – рассказал эксперт.
"Да, "Газпром" зарабатывает на продаже "голубого топлива" с высокими ценами (как и поставщики газа из других стран, кстати), причем это продолжится и весной, ведь фьючерсы сейчас показывают высокие отметки. Но не российский холдинг устанавливает стоимость энергоносителей в ЕС. Не "Газпром" издавал Третий энергопакет ЕС и заставил все страны исполнять его. Европа сама создала себе такие условия игры на рынке", – объяснил Сергей Правосудов.
При этом, отмечает эксперт, финансисты и трейдеры, которые торгуют фьючерсами на биржах Европы, только рады таким скачкам. У них не стоит задача обеспечить европейское население и крупные предприятия дешевыми энергоносителями.
Их цель – получать прибыль от торговли на бирже и точка. Заработать можно и на повышении стоимости фьючерсов на газ, и на понижении – это лишь вопрос профессионализма игрока на рынке.
На очереди новый энергокризис
Говоря о том, кто виноват в высоких ценах на газ в Европе сейчас и в ближайшей перспективе, можно перечислить еще несколько пунктов, после которых все становится на свои места.
Сыграли роль игры с "зеленой энергетикой", долю которой европейские страны так фанатично наращивают в общем энергобалансе ЕС. По итогам 2020 года возобновляемые источники энергии (ВИЭ) обеспечили 38,2% всей выработки электричества в Европе против 37%, произведенных на угольных и газовых станциях.
Первая половина 2021 года показала примерно ту же картину. Судя по отчетам Ember Climate, доля ВИЭ за первые шесть месяцев 2021-го в энергобалансе Европы составила 39%, а угольная генерация за тот же период снизилась с 16% до 14%.
Вот только "ветряки" и солнечные панели как зависели от погодных условий год назад, так и продолжают (вот же незадача) это делать сейчас.
Объема выработки электричества от таких объектов не хватает, а стоимость подобной энергии сильно выше, чем в случае с углеводородами, поэтому на газовом рынке ЕС и наблюдается сильная разбалансировка спроса и предложения, толкающая рынок к скачкам.
Есть и проблемы от Третьего энергопакета Евросоюза, который Еврокомиссия всем навязала несколько лет назад. Его суть – потребители в ЕС не должны полагаться на долгосрочные контакты, а из одного газопровода должен идти газ от нескольких поставщиков, иначе это монополия, а значит – угроза для рынка.
Вот только где взять "иных поставщиков", если это подводная магистраль на дне Балтийского моря? Кроме России в нее никто на протяжении всего маршрута закачивать газ не может.
Не хотите, чтобы вся труба была наполнена российским газом? Хорошо, тогда ее загрузят ("как Северный поток–1") наполовину, а европейский рынок недополучит нужные ему объемы углеводородов. Не хотите долгосрочных контрактов с фиксированными ценами? Не проблема – покупайте газ на бирже, где высокая волатильность, а стоимость иногда вырастает до $2 100 за тысячу кубометров.
Для Европы хуже всего то, что это продолжится и в 2022 году. Кризис будет только усиливаться, ведь правила торговли энергоносителями в Еврокомиссии почему-то менять не торопятся, причем еще и призывая всех наращивать ВИЭ мощности. Невидимая рука рынка не исправит проблемы со скачками цен в ЕС. Она, наоборот, будет только усиливать их.
Сможет ли Прибалтика адаптироваться?
Проблема нового витка энергокризиса в ЕС состоит в том, что новых поставщиков газа для этой части света нет. Алжир, выясняя отношения с Марокко (приграничные споры), через территорию которого идет один из газопроводов в Испанию, увеличить поставки не может. Наоборот, с недавнего времени они сократились.
Ливия, в силу того что гражданская война там никак не закончится, не способна нарастить прокачку углеводородов в Италию. Азербайджан из-за сложности в техническом плане нарастить добычу в Каспийском шельфе тоже не способен затопить Европу дешевым газом.
Норвегия уже несколько лет говорит о постепенном истощении собственных месторождений, следовательно, от нее бонусов "голубого топлива" не ожидается. Собственная добыча в Европе падает (большой привет закрытию скважин в Гронингеме в Нидерландах).
Надеяться на СПГ терминалы тоже не стоит. Да, в Европе их уже 36, но ни один из них ни разу не был заполнен на 100%. Слишком высокая цена по сравнению с трубопроводным газом, следовательно, меньший спрос на сжиженный газ.
Более того, Азия выкупает (причем по более высоким, чем в Европе ценам) большую часть СПГ, а ЕС в этой борьбе проигрывает весь 2021 год. Для сравнения: По данным Global LNG HUB, в октябре 2021-го совокупный импорт СПГ в Европу составил более 7 млн тонн, а по данным аналитиков из Kpler, в октябре Китай, Япония и Южная Корея получили 15,41 тонн.
В таких условиях адаптироваться не могут ни крупнейшие экономики Евросоюза, ни "периферия", включая Прибалтику. По словам руководителя Центра анализа стратегии и технологии развития ТЭК РГУ нефти и газа им. Губкина Вячеслава Мищенко, у стран Балтии отчасти есть инструменты, чтобы приспособиться к кризису, но в силу политических причин они ими вряд ли воспользуются.
"Проблема не в том, что Эстония, Литва и Латвия не знают где взять газ этой зимой. Есть трубопроводы с востока, есть даже СПГ-терминал в Клайпеде. Проблема в том, что Прибалтика сильно связана с экономикой всего Евросоюза, а значит, если лихорадит рынок ЕС, это отразится и на постсоветских странах", – объясняет эксперт.
"Газ будет, но дорогой. Для Эстонии, Литвы и Латвии он не нужен в больших объемах, да и промышленность в регионе не та, что в западной Европе. Однако он необходим для генерации электричества, стоимость которого уже который месяц в Балтии бьет рекорды", – поделился мнением Вячеслав Мищенко.
Найти более дешевое электричество можно, констатирует эксперт. В первую очередь, речь идет о Белоруссии и России (все-таки от БРЭЛЛ восточноевропейские государства еще не отключились). Но тут преградой выступает политика, поскольку руководство Литвы переживает, как бы увеличивая поставки энергии из РФ в импорт не затесались "белорусские электроны", поэтому не позволяет технически нарастить закупки для Эстонии и Латвии (магистрали проходят по территории Литвы).
"В итоге Балтия оказывается в двойной ловушке. Во-первых, наднациональные структуры Евросоюза создали такие правила торговли на газовом рынке, что углеводороды сейчас в Старом свете стоят немыслимо дорого. У политических элит Эстонии, Литвы и Латвии не тот уровень влияния в ЕС, чтобы эти правила как-то изменить", – считает Вячеслав Мищенко.
"Во-вторых, балтийские республики, следуя внешнеполитическому курсу "разорвать как можно больше связей с Белоруссией и Россией", а с недавних пор еще и по причине внутренних споров (наращивать или не наращивать импорт из РФ), не могут приобретать дополнительные объемы дешевого электричества. А ведь это могло бы частично помочь – не тратить углеводороды на генерацию энергии, а сразу закупать ее на востоке", – подвел итог эксперт.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен