В Эстонии продолжают обсуждать проект строительства собственной атомной электростанции. Представитель компании Eesti Energia Хандо Суттера назвал сроки постройки АЭС. По его словам, станция в Эстонии может заработать к 2040 году. Если вообще будет построена, конечно.
Между тем, энергокризис требует решений уже сегодня. Даже страны со стабильной экономикой и долгосрочными контрактами на поставки газа, а также собственной ВИЭ-генерацией, причем достаточно мощной, вынуждены сокращать энергопотребление. В Германии, Франции и Нидерландах закрываются производства, а часть электростанций перешла на уголь. Страны Балтии как энергозависимые государства находятся в еще более нестабильной ситуации.
10 февраля 2022 года среднесуточная цена электроэнергии на бирже Nord Pool для Эстонии составила €112,97 за МВт*ч. Для сравнения – для Финляндии за этот же период цена была всего €54,53 за МВт*ч. По сути, балтийская республика вынуждена платить в два раза больше чем Финляндия.
Ничего удивительного, что на фоне таких цен в Эстонии вспомнили о проекте по постройке АЭС. Новость о том, что атомная электростанция все же будет построена, должна воодушевить местных жителей, которые со страхом смотрят на новые счета за электричество. Но получится ли у Эстонии воплотить в жизнь этот проект?
Технологии есть, но не для стран Балтии
Для Эстонии собственная АЭС действительно может стать решением многих проблем. Из-за "зеленой сделки" объемы генерации электричества в этой стране серьезно уменьшились. Сжигание горючих сланцев было признано "грязным", что плохо соотносится с общей климатической повесткой.
Для использования подобного энергоносителя нужны квоты на выбросы СО2, которые растут в цене с октября 2021 года (свыше €70 за тонну). Конечно, в разгар энергокризиса Эстония все равно расконсервировала блок по сжиганию горючих сланцев, но в долгосрочной перспективе нужны другие источники энергии, поскольку этот способ будет обходиться слишком дорого.
Можно было бы сделать ставку на ВИЭ, тем более в компании Eesti Energia сообщили, что к 2030 году надеются завершить строительство ветропарка, который будет обеспечивать до половины потребления электричества в стране. Но даже если у эстонской компании получится достичь такой цели, необходимы резервные мощности, так как возобновляемые источники энергии – достаточно нестабильный ресурс, сильно зависящий от погодных условий.
Атомная электростанция подходит идеально. Проблема в том, что Эстония хочет построить АЭС на основе малых модульных реакторов, которых, по словам представителя Eesti Energia, еще нет на рынке. Вместо того чтобы уже сейчас заниматься проектом, энергетическое компании страны просто ждут.
"Малых модульных реакторов, подходящих для Эстонии, пока нет, надеемся узнать о них подробнее к 2030 году", – отметил председатель правления Eesti Energia Хандо Суттер.
По сути, строить пока что и нечего. В начале октября 2019 года Fermi Energia подписала меморандум с американской компанией GE Hitachi Nuclear Energy (GEH). На сайте GEH указано, что если компания получит заказ, то сможет построить и запустить модульный реактор BWRX-300, который нужен Эстонии, только в 2028 году. Но вместо контракта, где были бы указаны конкретные сроки, Fermi Energia заключила с американцами только договор о намерениях, который не является прямым заказом.
Хандо Суттер заявил, что таких реакторов еще не существует, поэтому ожидание кажется даже логичным. Зачем заключать контракт, если технологии еще не доработаны? Вот только председатель правления Eesti Energia предпочел не увидеть того, что российская компания "Росатом" уже представила такие проекты. Выставка малых модульных реакторов состоялась в Дубае 21 января 2022 года.
Глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин напомнил в беседе с Baltnews, что на выставке в Дубае "Росатом" представил реактор РИТМ-200 мощностью 53 МВт и сроком эксплуатации 60 лет. Это надежное и реальное решение для создания блочных станций.
"Вообще реакторы малой мощности являются перспективным направлением. Мировые лидеры понимают, что в эпоху "зеленого перехода" нужны резервные источники энергии. Проблема в том, что ВИЭ не может быть резервом для ВИЭ. "Зеленая энергетика" – изменчивый ресурс, который сильно зависит от погодных факторов. Именно поэтому европейцы приняли атомную энергию и даже газ. Они нужны для зеленого перехода, поскольку оба безуглеродные. Но, конечно, АЭС в плане резервирования подходит даже лучше", – отметил эксперт.
Реакторы малой мощности хороши тем, что их быстрее строить – не нужно ждать десятилетия, чтобы запустить атомную станцию. Почему эстонский представитель считает, что нужно ждать 2030 года, чтобы узнать о технологии таких реакторов – загадка. Либо он не посещал выставку в Дубае и не знает об их существовании, либо предпочитает их не замечать.
"Для Эстонии остается еще вопрос хранения ядерных отходов, поскольку специальных "могильников" на территории Прибалтики нет. Но это не основная проблема. Отходы от малых блочных АЭС в разы меньше. Возможно, поставщик технологии, с которым Эстония заключит контракт в будущем, решит этот вопрос", – резюмировал Сергей Пикин.
Если судить по заявлению Хандо Суттер, эстонская компания будет дожидаться, когда АЭС в стране построят американцы. Учитывая внешнеполитический курс руководства Эстонии, вряд ли Eesti Energia обратится к "Росатому". Это еще один показатель абсолютно бескомпромиссной политики балтийских стран.
Россия успешно сотрудничает с западными партнерами, в том числе и с США. Агрессивная риторика Америки включается только в тех направлениях, которые никак не могут навредить Соединенным Штатам. Но Прибалтика продолжает "стрелять себе в ногу", отказываясь от выгодных контрактов ради идеологии и лояльности Запада.
Битва политических лобби за атомную энергетику
О строительстве АЭС в Прибалтике говорят уже несколько десятилетий. Еще в 2007 года на сайте Eesti Energia сообщалось, что к проекту хотят привлечь польскую энергетическую компанию Polskie Sieci Elektroenergetyczne. Только в 2019 году эстонская компания подписала меморандум о намерениях с GEH и собирается ждать до 2040 года, чтобы запустить АЭС.
Например, в Венгрии, где идеологическая повестка не исключает здравый смысл, все происходит намного проще. В конце 2014 года эта страна подписала с Россией документы о строительстве новых энергоблоков на АЭС "Пакш". Уже в 2019 году Венгрия утвердила технический проект и, как отметил глава МИД Петер Сийярто, завершит строительство к 2029 году. Оказалось, что ждать десятилетия, чтобы заключить контракт, не нужно. Но Эстония не ищет легких путей!
Пока компания Eesti Energia ждет, периодически проводя опросы среди населения о необходимости постройки АЭС, политика Евросоюза меняется. Конечно, атомную энергетику включили в таксономию, но все же отношение к ней очень неоднозначное. ЕС уже заставил Балтию отказаться от Игналинской АЭС из-за ее якобы опасности для окружающей среды, хотя в Финляндии атомная электростанция, построенная по такому же проекту, до сих пор работает.
Как рассказал Вадим Трухачев, в Евросоюзе нет единства мнений насчет атомной энергетики. Причем внутри отдельных государств, в том числе тех, кто наиболее влияет на политику Эстонии (Швеция, Германия, Финляндия), позиции тоже разнятся.
"В ФРГ принята программа закрытия АЭС, но при этом они до сих пор продолжают работать. В Финляндии и Швеции атомные станции вообще не спешат закрывать. Так что с этой стороны препятствий быть не должно. Но "зеленые" спят и видят, как бы закрыть вообще все АЭС. Самое опасное для Эстонии – это позиция Австрии, Нидерландов и Дании. Эти страны представляют антиатомное лобби. Именно Австрия в свое время заставила закрыть Игналинскую АЭС", – отметил эксперт в беседе с Baltnews.
"Пока шансы Эстонии на строительство атомной станции – 50/50. Все зависит от того, какой политики будет придерживаться Евросоюз дальше и чье лобби окажется сильнее. Именно исходя из этого будет принято решение в балтийской стране. Эстония не сможет ослушаться кураторов из ЕС, как это делает Польша, которая спокойно занимается разработкой подобного проекта, не особо оглядываясь на Брюссель", – сказал Вадим Трухачев.
К тому моменту, когда Эстония все же решится построить атомную электростанцию, политика Евросоюза действительно может поменяться. Возможно, АЭС и не запретят, ведь в ЕС достаточно стран, которые выступают за использование такой энергии, но препятствий может стать больше.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен