Возможное вступление Швеции и Финляндии в НАТО полностью изменит ситуацию в сфере безопасности Балтийского региона и вынудит Россию усилить военное присутствие в регионе. Так считает финский президент Саули Нийнисте, который уверен, что россияне пойдут на создание новых военных баз и наращивание численности своих сил на берегах Балтики.
И он, вероятнее всего, прав: относительно спокойная жизнь населяющих регион народов может вскоре закончиться.
"Мы, безусловно, увидим, как Россия группирует или, возможно, создает новые базы, [размещает] военный персонал, а также оружие в этом районе", – заявил финский президент в интервью газете Ilta-Sanomat. Нийнисте полагает, что к моменту его запланированного государственного визита в Стокгольм 17–18 мая обе страны уже определятся с окончательным решением относительно членства в НАТО.
Единства мнения ни в Хельсинки, ни в Стокгольме пока нет, но весы явно клонятся в сторону нового расширения НАТО на восток, к границам России. А значит в регионе будет больше войск, больше самолетов и кораблей, больше нервничающих людей и больше возможностей случайных конфликтов.
В Брюсселе же генеральный секретарь военного блока Йенс Столтенберг торопит события, заявляя, что и шведы, и финны будут приняты в ускоренном порядке, поскольку, как можно понять, ни одна из уже состоящих в альянсе стран не выскажется против. Недавние возражения Хорватии, как предполагается, будут без труда преодолены.
![Флаги Швеции и НАТО Флаги Швеции и НАТО](/images/101742/94/1017429446.jpg)
Напомним, ранее хорватский президент Зоран Миланович выступил против членства Финляндии и Швеции в НАТО до разрешения вопросов на Балканах, в первую очередь – изменения избирательного законодательства Боснии и Герцеговины в интересах боснийских хорватов. Миланович указал также, что не он принимает решения, но считает новое расширение блока "опасным шарлатанством".
"Втягивать в это Финляндию, которая в 50 километрах от Санкт-Петербурга, думаю, что это – опасное шарлатанство. Однако, мы не можем сказать "нет", ведь нам Финляндия важнее Хорватии и хорватов в БиГ, да?", – саркастично заявил хорватский президент журналистам.
"Что касается меня, пусть вступают в НАТО, пусть тыкают разъяренного медведя ручкой в глаз. Но пока не решится вопрос избирательного законодательства в БиГ, пока американцы, англичане и немцы не заставят Сараево и [лидера правящей Партии демократического действия, SDA] Бакира Изетбеговича в следующие полгода изменить закон о выборах и не дадут хорватам основные права, Сабор (парламент Хорватии – прим. Baltnews) не смеет ратифицировать ничье вступление в НАТО", – добавил он.
Но почему-то думается, что ни хорватский Сабор, ни какие-либо иные лидеры и парламенты стран НАТО не станут возражать против присоединения Швеции и Финляндии, когда и если те сами примут такое решение. Многие в военном блоке, переживающем период "возрождение" в связи с появлением "очевидного потенциального врага" в лице России, считают новое расширение НАТО на восток принципиально важным и политически значимым шагом, своеобразной демонстрацией намерений и единства.
С военной точки зрения, присоединение Финляндии с ее тысячекилометровой границей с Россией и выигрышным рельефом, близостью к Петербургу и иным стратегически важным промышленным центрам создает для НАТО очень значимые преимущества. А в Таллине уже прикидывают, как финские истребители станут прикрывать небо Эстонии.
Швеция и Финляндия торопятся принять сторону "победителя"
Собственное, родное, можно сказать, воодушевление воинствующих эстонцев, некоторые из которых, к сожалению, испытывают чуть ли не генетический страх перед Россией и русскими, теперь подпитывает еще и "проНАТОвский" настрой Финляндии. Ну раз уж финны решили отказаться от своего традиционного нейтрального статуса, то дело совсем плохо, рассуждает, вероятно, эстонец, озабоченный гипотетической угрозой российской агрессии.
Финско-шведский феномен, кстати, заслуживает особого внимания. На протяжении нескольких десятилетий шведы и особенно финны вполне благополучно жили в непосредственной близости к Советскому Союзу, возглавлявшему могучий военный Варшавский пакт, и даже думать не хотели о членстве в Североатлантическом альянсе. А картина была куда тревожнее и опаснее нынешней.
Два враждующих лагеря, вооруженные до зубов всем, чем только можно (и нельзя) примерно равной силы, многие годы балансировали на грани военного конфликта и вели прокси-войны в Азии, Африке и Латинской Америке. Беда могла случиться в любой момент, но шведы и финны наотрез отказывались присоединиться к более близкому им по менталитету и ценностям семейству стран НАТО. А вот теперь готовы уступить давлению военной составляющей "коллективного Запада", что заставляет задуматься о причине такого резкого поворота в политике и мышлении.
![Здание МИД России Здание МИД России](/images//101932/22/1019322229.jpg)
Возможно, один из ответов на этот вопрос может показаться самим шведам и финнам оскорбительным. Но следует признать, что в годы противостояния двух лагерей их сдерживала неуверенность в том, кто может одержать верх. Сейчас же НАТО настолько сильнее России, что исход потенциально возможного военного конфликта у западных экспертов не вызывает сомнений. Иными словами, Стокгольм и Хельсинки выбирают сторону предполагаемого победителя. И прилагаемый к этому решению риск непосредственного участия в ядерном конфликте в этом смысле для них ничего не меняет.
Москва в случае полномасштабного столкновения и угрозы существованию страны неизбежно применит ядерное оружие, которое отбросит Запад "в каменный век", но его ответ Россию, вероятнее всего, уничтожит полностью как государство (так же, как и пограничные ей страны Балтии, если здесь кто-нибудь этого не понимает).
Последствия ядерной катастрофы не минуют ни одну европейскую страну (за исключением, вероятнее всего, Ирландии). Так что Финляндии и Швеции, будь они нейтральными или нет, тоже достанется если не прямо, то косвенно (разница заключается лишь в скорости вымирания выживших). Иными словами, победитель в гипотетическом столкновении как бы очевиден, а последствия в любом случае окажутся трагическими. В логике сторонникам присоединения к НАТО не откажешь, ну а мораль – понятие субъективное.
В Хельсинки уже прикидывают, как "обустроить" Аландские острова
Тем временем в Хельсинки, где окончательное решение, как отметил президент Нийнисте, пока еще не принято, уже подумывают о возможности лишить России ее права "досмотра" Аландских островов, имеющих давний демилитаризованный статус. Спикер парламента Финляндии Матти Ванханен из Центристской партии недавно высказался в том духе, что членство в НАТО позволит финнам лишить российских военных права "досматривать" острова, занимающие стратегически важное положение у входа в Ботнический залив между Финляндией и Швецией.
Демилитаризованное и нейтральное положение архипелага, состоящего из тысяч островов, восходит к Парижскому мирному договору после Аландской войны в 1850-х годах и было возобновлено в Женевском соглашении 1921 года. Третье соглашение, определяющее статус Аландских островов, подписано в 1940 году, и в соответствии с ним, Советскому Союзу (следовательно, ныне России, правопреемнице СССР) было предоставлено право военного наблюдения в этом районе. Теперь в Хельсинки сомневаются, сохранят ли острова свой статус, тем более что Финляндия имеет право и обязанность защищать этот район.
Министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто, поддержанный его шведской коллегой Анн Линде, заявляет, что статус демилитаризованной зоны на островах будет сохранен и в случае подачи Финляндией заявки в НАТО. Но после присоединения финнов к военному блоку они, вероятнее всего, утратят право исключительно самостоятельно решать вопросы безопасности. Положение островов слишком важно, чтобы они остались без пристального внимания военного блока и, прежде всего, США.
![Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев](/images//101807/63/1018076365.jpg)
Новые, намного более острые, чем до сих пор, проблемы во взаимоотношениях между странами региона в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО неизбежны. Уровень безопасности снизится, а не вырастет, как, возможно, полагают в Хельсинки и Стокгольме.
Тем более, что Москва так и не получила убедительный ответ на заданный ею в недавнем прошлом вопрос об отношении, в том числе и стан Балтийского региона, к принципу равной и неделимой безопасности, обусловленному, в частности, Хартией европейской безопасности ОБСЕ. Расширение рассматривающего Россию в качестве врага НАТО за счет Финляндии и Швеции вопреки положениям этого документа снижает уровень безопасности России.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.