Прибалтийский тренд борьбы с зависимостью от российского газа постепенно смещается в другую область энергетики. Эстония, Литва и Латвия теперь защищаются от электричества из Российской Федерации, а заодно и из Белоруссии.
Поставки электроэнергии с Белорусской АЭС, которая вскоре будет запущена в Островце, теперь пугают не только Литву, но и Эстонию с Латвией, хитро решивших переложить на Россию всю ответственность за сортировку электричества, поступающего на рынок Прибалтики. Разумеется, о технических деталях и упускаемом шансе для национальных экономик эстонские и латвийские политики, судя по всему, не подумали.
Если еще недавно главным инициатором блокировки будущих закупок энергии из БелАЭС в Прибалтике была Литва, то после того, как балтийские государства активно стали поддерживать "беломайдан" в начале осени, активность развили Эстония и Латвия. В итоге их деятельность по борьбе с поставками энергии "с востока" стала такой бурной, что теперь уже Литва за ними едва поспевает.
Комиссия по регулированию общественных услуг (КРОУ) Латвии утвердила методику, которая должна предотвратить попадание в балтийскую страну электричества, произведенного на Белорусской атомной электростанции. Вслед за Латвией чудо-методику почти сразу же утвердили и в Эстонии.
Придумали "гениальный план" и справились
Первое, что обращает на себя внимание, – это "топорность" и одновременно элегантность, которые удивительным образом сочетаются в методике, определяющей, какая именно энергия попадает в Эстонию и соседние с ней балтийские страны.
Согласно положениям, разработанным в Латвии и утвержденным в Эстонии, Россия, имеющая межсетевое соединение с Белоруссией, должна будет предоставлять подтверждение того, что электроэнергия, поставляемая в балтийские страны из РФ, не производится в Белоруссии.
Эстонские и латвийские политики попросту переложили бюрократическую волокиту, вопросы технического мониторинга и вообще почти всю работу по определению "чья же это энергия" на Россию. А если она откажется, то можно тогда заочно обвинить ее в торговле белорусской энергией, следовательно, вообще запретить импорт электричества из РФ.
Элегантность балтийской методики состоит в том, что Прибалтика, так и не придумав, как же вычленить в импортируемом электричестве "неправильную" белорусскую энергию, попыталась сделать этот процесс головной болью правительства РФ. "Топорность" же подобного подхода состоит в том, что, если Россия откажется страдать этой головной болью, придется вообще перекрывать все каналы поставок электроэнергии с востока. Такой итог, без сомнения, негативно отразится на экономиках балтийских государств.
Пока что глава Минэнерго РФ Александр Новак лишь направил в литовское Минэнерго ноту, в которой призвал не применять дополнительный коэффициент (0,62) в отношении электроэнергии, поступающей в Литву через латвийско-российскую смычку. Россия также порекомендовала открыть для торговли российско-эстонскую перемычку, которая, согласно новой методике, будет закрыта.
Осторожность России можно понять – речь все-таки идет о больших поставках. К примеру, в 2018 году, как утверждал тогда финансовый директор Eesti Energia Андри Авила, через Литву и Финляндию на эстонский рынок поступало больше, чем когда-либо, электроэнергии российского происхождения. Речь шла о 13 киловатт-час, из которых часть выбиралась для внутреннего потребления Эстонии, а другая шла транзитом в соседние страны.
А вот у Эстонии с осторожностью все плохо. Правительство этой страны даже и не думает рассматривать импорт энергии из РФ, и уж тем более из Белоруссии, как страховку для удовлетворения спроса на внутреннем рынке. И это при том, что за 2019 год дефицит энергии в Эстонии составил 1,1 тераватт-час.
Напомним, по отчетам системного оператора Эстонии Elering, в 2019 году в стране выработка электроэнергии составила всего 6,4 тераватт-час, что на 39% меньше, чем годом ранее. Видимо, уже начали проглядываться последствия отказа (по требованию Еврокомиссии) от использования горючих сланцев – практически основы эстонского производства энергии. При этом доля "зеленой энергетики" в Эстонии выросла в прошлом году на 17%, но ее все равно не хватит, чтобы полностью перекрыть объем электричества, пока еще идущего "с востока".
Более того, использование возобновляемых источников энергии обходится, как правило, намного дороже, чем традиционные источники, такие как гидроэлектростанции, теплоэлектростанции, атомные и так далее.
Когда политика забывает про законы физики
Показательно, что эстонские СМИ, впрочем, как и пресса всего балтийского региона, не объясняет, как именно Россия должна вычислять в своем экспорте именно белорусскую электроэнергию. Причина вполне простая – сделать это очень сложно, а в Прибалтике объяснить и прокомментировать подобные расчеты, видимо, некому – специалистов нет.
В беседе с Baltnews подробно на эту тему высказался глава российского Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
"Методика, которую приняли в Латвии и Эстонии, хороша только на бумаге. Чтобы посчитать, сколько из конкретной АЭС пришло энергии по экспорту в другую страну, нужно, чтобы этот источник работал в изолированном режиме. Только вот Белорусская атомная станция, когда заработает на полную мощность, будет включена в общую систему страны. Как государство может посчитать и отделить, условно говоря, электроны? Это же невозможно. Кроме БелАЭС, есть Гомельская станция, есть источники, идущие из России. Разумеется, в таком ключе и РФ "вычленить электроны", неблагоприятные для Эстонии, будет сложно", – пояснил эксперт.
Сегрей Пикин считает, что методика, принятая Эстонией, – это политический шаг, в ходе которого с трейдерами на энергорынке Балтии либо вообще не совещались, либо игнорировали их сообщения. Но для Эстонии, как и ее соседей, отказ от электричества с востока уже давно стал нормой. Страны еще со времен закрытия литовской Игналинской АЭС испытывают энергодефицит. Эксперт отметил, что в данном случае речь идет не о "выстреле себе в ногу", а об упущенном для Балтии шансе.
"Напомню, сейчас Эстония живет без белорусского электричества. Она сможет делать это и дальше. У нее есть поставки по подводному кабелю из Финляндии, готовится проект по созданию единой линии с Польшей. В 2025 году Эстония выйдет из БРЭЛЛ ради присоединения к европейской энергосистеме. Проблема в том, что, пользуясь поставками из РФ и Белоруссии, Эстония могла сильно упростить себе жизнь. Но делать этого, по всей видимости, уже не будет. При этом РФ в данном случае критического урона не понесет, поскольку давно готовится (технически) к выходу балтийских стран из кольца БРЭЛЛ", – резюмировал глава Фонда энергетического развития.
К этому, пожалуй, еще стоит добавить тот факт, что, когда Эстония в 2025 году выйдет из энергокольца с Белоруссией и Россией, у нее уже не получится так просто закупать электричество у этих стран. Даже если, образно говоря, балтийский политический ветер вдруг задует в сторону востока. Коммуникации и синхронизацию в системах поставок электроэнергии придется заново перенастраивать, а это дополнительная трата денег и времени.
Плата за идеологию
Очевидно, что в Эстонии, Латвии и Литве прекрасно понимают всю абсурдность требований к России найти и исключить белорусскую энергию из экспорта, который идет в Прибалтику. Также все отлично осознают, что на такой шаг балтийская страна пошла, преследуя политические цели. Разговоры о том, что БелАЭС представляет опасность для окружающей среды, – лишь отговорка. Правительство Эстонии почему-то не пугают при этом консультации с разными компаниями (в том числе и с американскими) по созданию мини-АЭС на территории самой балтийской страны.
До начала "беломайдана" вопрос белорусской атомной станции волновал только Литву, а Эстония с Латвией старались вообще не встревать в эти споры. Теперь же они готовы вообще "срезать" все поставки даже из России, лишь бы белорусские "электроны" не оказались в Балтийском регионе. Впрочем, как отметил политолог, председатель КРОО "Центр политического просвещения" Иван Мезюхо, присоединение Эстонии к инициативе КРОУ Латвии по утверждению методики, не допускающей электроэнергию с БелАЭС, – вполне ожидаемое событие.
"Латвия, Литва и Эстония в новейшей истории часто солидаризируются во внешней политике. В Прибалтике и раньше выступали против строительства Белорусской АЭС, в частности свое негодование по этому поводу высказывала Литва. А то, что Эстония может присоединиться к непримиримой позиции Вильнюса по вопросу БелАЭС, было понятно еще в августе, когда Таллин объявил о санкциях в отношении белорусских чиновников сразу после того, как подобные ограничительные меры были введены Латвией и Литвой", – отметил политолог.
По его словам, "протесты внутри Белоруссии в очередной раз солидаризируют страны Прибалтики в их даже не антибелорусской, а антироссийской политике". Для Прибалтики президентом Республики Беларусь является не Александр Лукашенко, а Светлана Тихановская, "которая уже начала позволять себе умеренные антироссийские выпады".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен