Ограничения прав на передвижение, а также жесткие внутренние ограничения основных прав, конечно, были необходимы, чтобы остановить распространение коронавируса. В целом такая политика оправдана тем, что каждый человек, пересекая границу, может заразить других людей, прибывая в местах скопления людей.
Доступность вакцин и логистика организации массовой вакцинации уже сейчас являются ключевыми факторами экономического подъема в период продолжающейся пандемии, однако для стабильного восстановления также необходимо повысить мобильность европейцев и смягчить или вовсе отменить ограничения для передвижения между странами.
До сих пор внедрение вакцин в ЕС шло крайне медленно, за что сегодня европейские структуры активно критикуются. Пожалуй, вакцины могут стать широко доступными в Европе только с середины 2021 года, а пока большинству населения придется подождать.
![Вакцина от коронавируса на фоне флага Евросоюза Вакцина от коронавируса на фоне флага Евросоюза](/images//101910/56/1019105699.jpg)
Введение "ковид-паспортов"
Главный вопрос, который сейчас задает себе ЕС, – это как ослабить ограничения, чтобы экономика начала восстанавливаться, но при этом не усугубить ситуацию с количеством зараженных?
Естественно, что вакцинированные люди не будут распространять вирус. Если это так, то, по-видимому, нет никаких причин продолжать лишать этих людей их основных прав – на передвижение и мобильность. Продолжать держать их дома – это уже прямое нарушение их свободы, и в таком случае ЕС ничем не отличается от типичных авторитарных государств. Как можно принудительно поместить человека в карантин после поездки за границу, если он не заразен?
В результате все большее число стран, в том числе в ЕС, рассматривают вопрос о введении так называемых ковид-паспортов, которые должны обеспечить их владельцам практически полный доступ к определенным услугам, включая поездки между странами. В ЕС премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис был самым громким сторонником такого решения. Многие страны поддержали эту идею. Эстония, например, была одной из первых стран, которые высказались "за".
![Пассажир в аэропорту Пассажир в аэропорту](/images//101880/31/1018803138.jpg)
Против инициативы
Во Франции, однако, эта идея была быстро отвергнута, поскольку французские эксперты опасались, что привилегии для одной части граждан обернутся дискриминацией других.
Например, "ковид-паспорта" совершенно точно будут дискриминировать права лиц, которые не могут быть вакцинированы вовсе – это беременные женщины, граждане с тяжелыми аллергическими реакциями и так далее. Так, во Франции небезосновательно боятся крупного раскола в ЕС, что уже не раз происходило в результате недавних крупных кризисов в Европе.
Существуют и другие причины, по которым эта идея кажется неприемлемой. "Ковид-паспорта" рискуют стать причиной потери социальной сплоченности. Само наличие таких паспортов может восприниматься как несправедливость до тех пор, пока вакцины не станут доступными для всех.
В этом случае, например, страны смогут ограничивать доступ в школу для детей, которые остаются не привиты от коронавируса, но разве это их проблема, что вакцинация в ЕС проходит слишком медленно? Это приведет к тому, что одни дети становятся более привилегированными, чем другие. А этот пример со школой и детьми можно легко перевести на остальные сферы жизни.
И все же некоторые европейские чиновники, как сообщается, предложили более богатым регионам в Евросоюзе получить большую долю вакцин, чтобы ускорить восстановление экономики. По их мнению, в первую очередь следует вакцинировать "супер-распространителей" (лица, которые наиболее часто контактируют с другими людьми), а не наиболее уязвимых (лиц старше 65 лет). Видимо, их больше заботит рост экономики, а не здоровье людей.
![Первая в мире российская вакцина от коронавируса Первая в мире российская вакцина от коронавируса](/images//101876/13/1018761329.jpg)
Социальное неравенство
Нет сомнений, что идея передавать более богатым регионам большее количество вакцин чудовищна с моральной точки зрения. Однако текущую схему распределения вакцины по Европейскому союзу также нельзя назвать справедливой. Больше всего доз вакцин получают страны с наибольшим количеством населения, при этом совершенно игнорируется, какой процент людей в стране возрастом старше 65 лет – то есть основная группа риска.
Например, исходя из общей численности населения, Италия получает 13,51% вакцин, закупленных Европейской комиссией. Но если бы распределение осуществлялось на основе доли населения старше 65 лет, Италия получила бы 15,2% вакцин.
Кроме того, богатые страны Европы смогли начать свои кампании вакцинации гораздо раньше, чем бедные.
Это указывает на то, что корреляция между более высоким ВВП на душу населения и более высокой долей вакцинированных лиц будет только усиливаться в ближайшие месяцы. При введении "ковид-паспортов" ЕС будет расколот на богатых и бедных, поскольку последние получат вакцину гораздо позже первых.
В целом идея "ковид-паспортов" может иметь большое количество негативных последствий. С другой стороны, дальнейшее ограничение свободы неинфекционных лиц также недопустимо для ЕС. Остается надеяться, что в Евросоюзе смогут найти правильный баланс в этом вопросе, но уже сейчас очевидно, что сделать это будет крайне непросто.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.