За годы самостоятельности до вхождения в состав Советского Союза Прибалтика продолжительное время искала себя в политической плоскости. Стремление к независимости в руках различных диктаторов превращалось в инструмент по удержанию власти и спекуляциям вокруг демократических ценностей.

Так, в Латвии только за четырнадцать лет поменялось 18 кабинетов министров, а в 1934 году премьер-министр Карлис Улманис совершил государственный переворот, в ходе которого военные и полицейские заняли все здания правительства в Риге. Параллельно с этим произошла неконституционная смена власти в Эстонии, где страну возглавил Константин Пятс, установивший в республике полнейшей запрет на политическое инакомыслие. Литва же и вовсе отличилась четырнадцатилетней диктатурой Антанаса Сметоны, попавшего в кресло президента посредством того же государственного переворота.

Константин Пятс: почему авторитарный президент так важен для Эстонии

После распада СССР три прибалтийские республики вновь встали на рельсы собственной государственной системы, стремясь к организации свободных рыночных отношений – так они надеялись стать ближе к своим западным соседям. Преданность выбранному ориентиру была вознаграждена членством в НАТО и ЕС в 2004 году.

Но, несмотря на экономические преобразования, страны Балтии по-прежнему сильно уступают большинству государств Евросоюза, отличаясь невысоким уровнем жизни по отношению к своим западным партнерам. Это естественным образом вызывает недовольство национальными правительствами среди населения, о чем свидетельствуют данные проводимых опросов. Но достаточно ли в Прибалтике экономического фактора, чтобы вызвать значительную социальную напряженность, которая могла бы привести к смене власти радикальным способом?  

Некому выходить на улицы

Европейское "будущее" для Латвии, Литвы и Эстонии оказалось не таким радужным, как ожидалось. Членство в ЕС только открыло так называемый ящик Пандоры, приведший к эмиграции трудового и наиболее активного населения маленьких республик на периферии Европы – с 2004 года страны Балтии покинул каждый пятый житель.

Пенсионеров скоро некому будет кормить! Как распад СССР повлиял на эмиграцию из Прибалтики

Люди, желающие качественно изменить свою жизнь и мир вокруг себя, не стали дожидаться обещанных перемен, а просто сменили место жительство, отвечающее их запросам.

Как правило, движущей силой народных протестов выступает активная молодежь, которая по причине открытых Евросоюзом возможностей предпочла чемодан "матюгальнику". Так, Прибалтика продолжает терять своих пассионариев (согласно теории этногенеза, люди, способные менять окружающую среду  – прим. Baltnews.ee), открывая клапан для выпуска пара социальной неудовлетворенности. 

Евроинтеграция высосала из стран Балтии трудовые ресурсы, предоставив доступ к дешевым кредитам, на которые прибалты стали покупать немецкие автомобили и итальянскую одежду, подстегивая производство в государствах-ветеранах ЕС. В целом Европа в наибольшей степени заинтересована в росте потока рабочих мигрантов из Прибалтики. Именно они составляют неотъемлемую часть развитой экономики таких стран, как Ирландия, Великобритания и Германия.

Стоит отметить, что эмиграция активных жителей лежит в основе слабой гражданской позиции населения стран Прибалтики и гарантии стабильности текущего государственного устройства.

Удобные элиты

Обретенная в 1991 году независимость Латвии, Литвы и Эстонии носит весьма фиктивный характер – с распадом СССР патронаж одного гегемона просто сменился другим.

Адепты НАТО: почему прибалтам не дает покоя "российское вторжение"

Прибалтика в своей внешней политике полностью руководствуется общеполитической стратегией Брюсселя и Вашингтона в регионе. Страны Балтии, зачастую даже предвосхищая своих западных наставников, используют любой повод для раскручивания антироссийской истерии о возможной агрессии восточного соседа, который за 27 лет независимости ни разу не покусился на их территории. 

Политическая элита Латвии, Литвы и Эстонии, несмотря на свой довольно широкий идеологический спектр, вынуждена тщательно исполнять рекомендации Евросоюза и во многом опираться на позицию США, даже если она противоречит собственным государственным и экономическим интересам.

Пока они проявляют подобную преданность евроатлантическому ориентиру, их легитимность и эффективность не будут подвергнуты сомнению "демократическим" миром. И сценарии, которые реализуются в Венесуэле, Сирии и Украине, являются наглядным пособием того, "что такое хорошо и что такое плохо" для стран Балтии в части сотрудничества с "недемократическими" странами.   

Таким образом, в странах Прибалтики отсутствуют как внутренние, так и внешние предпосылки к реализации революционных сценариев, а известная ленинская формула превращается в искаженную "верхи не хотят, а низы уже не могут".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.