"Мы не знаем, как повела бы себя Россия, если бы, начиная с 2017 года, в Эстонии, Латвии, Литве и Польше не было союзнических сил НАТО. Боюсь, что они обязательно попытались бы испытать нас на прочность", – заявил один из авторов отчета, научный сотрудник центра Калев Стойческу.
По словам Стойческу, боевые группы, размещенные с весны 2017 года в Прибалтике и Польше, стали "историей успеха". Причин тому две: во-первых, России "не удалось спровоцировать раскол в рядах солдат союзников", а во-вторых, "в цепочке управления были устранены все существующие препятствия".
Многонациональный состав боевых групп в Латвии и Литве, по мнению Стойческу, не препятствует работе военных, а у военных есть хорошая возможность обучаться "в условиях жесткой зимы".
В результате подсчетов аналитики пришли к выводу в отчете, что если присоединить к подразделениям боевых групп местные мобилизованные вооруженные силы, то в случае кризиса у НАТО в странах Прибалтики было бы как минимум по десять бригад в каждой.
Если присоединить к ним вооруженные силы США и Польши, то для противостояния им России необходимо "очень большое количество боеспособных подразделений, чтобы при нападении добиться нужного противовеса – три к одному".
Однако оптимизм Стойческу не разделяют его американские коллеги. Еще в 2016 году эксперты корпорации RAND пришли к выводу, что в случае военного конфликта между Россией и НАТО столицы Эстонии, Латвии и Литвы падут не более чем за 60 часов. Об этом же говорят и американские генералы. Соответственно, тот контингент войск, который сейчас находится у западной границы России, не сможет оказать никакого серьезного сопротивления.
Натовские военачальники уверены, что в случае начала войны подразделение НАТО особо быстрого реагирования сможет дислоцироваться в Латвии в течение 48 часов. Но их продвижение может серьезно усложнить устаревшая транспортная инфраструктура в Восточной Европе, которая может воспрепятствовать подходу американской армии.
Впрочем, в российском Генштабе заявления о предполагаемом вторжении России в Прибалтику традиционно вызывают недоумение, поскольку с геостратегической и политической точки зрения захват Эстонии, Латвии и Литвы не имеет никакого смысла. "Зачем нам лезть в Прибалтику – за шпротами, что ли?" – сказал источник в ведомстве в беседе с изданием "Московский комсомолец".