Искусство внешней политики: почему Эстония – не Финляндия

Столетняя годовщина отделения Финляндии от Российской империи

Анастасия Савинова

Почему Эстония так и не смогла достигнуть уровня развития Финляндии порталу Baltnews.ee рассказал финский обществовед, публицист, доктор общественно-политических наук Йохан Бекман.

2018 год стал столетней годовщиной отделения Финляндии от Российской империи. За годы своего самостоятельного развития Суоми достигла немалых успехов: стала одним из наиболее экономически развитых государств Европы, построила хорошие конструктивные отношения с СССР и Россией, стала частью Западного мира, но при этом обрела внешнеполитическую независимость, к которой с уважением относится даже США.

Ее южная соседка Эстония, покинув советскую семью народов в 1991 году, напротив, потеряла значительную часть торгово-экономических связей с российским рынком, что серьезно отразилось на экономической ситуации в стране и привело к высокому уровню эмиграции. Суверенность прибалтийской республики также находится под вопросом. Политическая зависимость от стран НАТО и США – итог выбора политического пути Эстонии  в 1991 году.

– Г-н Бекман, Финляндия является для многих стран эталоном самостоятельности и независимости во внешней политике. Ей удалось интегрироваться в западный мир, но сохранить теплые партнерские отношения с Россией. Почему Эстония выбрала другой путь: путь "сотрудничества" с Западом и конфронтации с РФ?

– Хочу сказать, что Финляндия имеет очень успешную внешнеполитическую традицию "финляндизации". Она появилась после Второй Мировой войны и означала проведение мудрой внешней политики, где страна может интегрироваться в западные структуры, но одновременно имеет хорошие, конструктивные и даже блестящие отношения с Россией на самом высоком уровне. Финляндия традиционно ведет эту политику со времен войны, благодаря президенту Финляндии Урхо Калева Кекконена, который в свое время прекрасно понял, что стране и финскому народу очень выгодно иметь конструктивные отношения с СССР и одновременно интегрироваться с Западом. Точно так же это было выгодно и для Советского Союза, и стало сегодня таковым для России. Эта традиция была очень актуальной в 1960-1970-е годы, когда и был придуман термин "финляндизации". Сейчас эта  традиция укрепляется, и Финляндия даже стала образцом для других стран. Мы много чего видели положительного в этом контексте: это и саммит российского и американского лидеров в Хельсинки, и недавно мы наблюдали встречу президента Финляндии Саули Нийнисте и президента России Владимира Путина в Сочи.

У глав наших государств хорошо налажен контакт и сотрудничество, доверие, и даже дружба. На днях глава российского государства прислал финскому президенту официальное поздравление по случаю своего юбилея – ему исполнилось 70 лет. Это было очень красивое письмо. Такие шаги, такие слова укрепляют безопасность на Севере Европы, и это очень выгодно для всех стран, не только для Финляндии. Это и есть "финляндизация". Это финское искусство вести мудрую внешнюю политики. Безусловно, Финляндия защищает свои интересы, этого никто не отрицает, но наша страна открыта для любого диалога.

– Эстония практикует во внешней политике несколько иной подход…

– Что касается Эстонии, здесь абсолютно другая ситуация. Страна после Второй Мировой войны не существовала, она была частью СССР, и только к концу 1980-х, в начале  1990-х годов появилась эта новая шовинистская, русофобская, антироссийская политика. В Эстонии была создана апартеидовская система. То есть появилось фактическое разделение людей на русских, эстонцев. Началось повсеместное нарушение прав человека, появился контингент людей без гражданства – люди с серым паспортом, фактически без паспорта – таким образом, они создавали абсолютно антироссийскую неконструктивную политическую систему. Американцы этого, видимо, не понимают. Они не могут понять особенности истории маленьких европейских государств, поэтому они считают, что проведение такой политики в странах Прибалтики это нормально. Они до конца не поняли, что это неконструктивно и отнюдь не укрепляет сферу безопасности в Северной Европе, а наоборот. Это опасно, потому что такие страны как Эстония – это такие маленькие агрессоры, можно даже сказаться агрессивные карлики, которые находятся рядом с Россией и всячески ее провоцируют. И для Финляндии, и для финнов внешняя политика Эстонии это весьма постыдное зрелище, которое мы наблюдаем. Мы таким не занимаемся. Также нам стыдно наблюдать все эти политические повороты на Украине. Мы хотим создавать устойчивую внешнюю политику, стабильные и результативные отношения с Россией.

В Эстонии, конечно, много проблем. Но особенность отношений Финляндии с Эстонией состоит в том, что наши страны очень близки. Мы финно-угорский народ, наши языки похожи, наши отношения весьма близки традиционно, что парадоксально. Однако надо сказать, что внешняя политика наших стран очень отличается, и это все знают. Но в последнее время, к сожалению, эстонский народ и сама Эстония отдаляются от Финляндии.

– В чем секрет стремительного экономического развития Финляндии, и почему в Эстонии не суждено было сбыться сказке о "балтийских тиграх"?

– Надо понимать, что Эстония является искусственным государством. Я даже не сказал бы, что это суверенное государство. Я бы сказал, что это вассал США и одновременно некий оккупационный режим НАТО.

В Эстонии фактически действует англо-американский оккупационный режим, там и войска Североатлантического альянса, и спецслужбы, которые также контролируют и внутриполитическую ситуацию в стране. Нет никаких политических свобод, там сразу начинается преследование, если кто-то что-то говорит про русские школы, права этнических русских и так далее. Это все политика апартеида, именно разделение людей на две группы, дискриминация нацменьшинств. Как и в любом государстве вассалов, в такой ситуации Эстония не может самостоятельно развивать экономику, общество и политику. Она всегда должна спрашивать США, просить у них инструкции. Это как несовершеннолетний ребенок, который зависит полностью от родителей, и у которого никаких прав нет.

Финляндия же начала развивать активно свою экономику как раз после Второй Мировой войны. Тут очень важным фактором развития стало то, что страна должна была выплатить СССР огромные компенсации из-за того, что Финляндия была союзником нацисткой Германии. Она должна была Советскому Союзу сотни миллионов долларов. Сталин сделал вывод о том, что лучше организовать выплату этих компенсаций таким образом, чтобы промышленность Финляндии развивалась, чтобы финское государство стало экономически независимым. Так и было на самом деле. Я знаю, что это была идея Сталина. Он не хотел просто использовать или наказать нашу страну, он хотел именно развивать финскую экономику. В Финляндии все об этом знают, это ни для кого не секрет. Таким образом, когда компенсации были выплачены, промышленные предприятия получили огромные заказы от Советского Союза.  При этом в рамках политики "финляндизации" страна смогла интегрироваться в Западный мир, стать ближе к Евросоюзу. Национальной валютой стал евро. Но это не остановило развитие конструктивных отношений в области экономики с Россией. И до сих пор наши отношения очень успешно продолжают развиваться, в Финляндии строятся АЭС, это блестящий пример сотрудничества наших стран. Мы соседи, у нас много общего, нам стоит сотрудничать, укреплять дружбу и торговлю.

Ссылки по теме