На прошлой неделе международная правозащитная организация Amnesty International отменила решение о признании оппозиционного блогера Алексея Навального узником совести, которое она приняла 17 января.

В организации заявили, что, изучив высказывания Навального середины 2000-х годов, юридический и политический департаменты пришли к выводу, что они достигают уровня hate speech.

Директор Центра информации по правам человека в Таллине Алексей Семенов объяснил Baltnews, почему Amnesty International решила пойти на подобный шаг.

"В организации меняются сотрудники. В НПО (неправительственных организациях – прим. Baltnews) это происходит достаточно часто. Неправительственная организация – хорошая вещь для начала карьеры на Западе, но долго там не задерживаются, потому что это не то место, где можно хорошо зарабатывать. Люди сменились, и те, кто его до этого записал в узники совести, уже там не работают, а те, кто работают сейчас, решили не связываться с таким несолидным персонажем и таким скандальным делом", – предположил Семенов, беседуя с Baltnews.

Эксперт считает, что после решения Amnesty International странам Запада и отдельным политикам, защищающим Навального, придется скорректировать свою риторику.

"Это повлияет в том смысле, что они не смогут козырять авторитетом Amnesty International и представлять узником совести. Им придется придумывать что-то другое – менее эффектное", – пояснил он.

Как в России отреагировали на новые санкции ЕС по Навальному

Суд в Москве 2 февраля постановил отменить Навальному условный срок по делу "Ив Роше" и заменить его на 3,5 года колонии общего режима из-за многочисленных нарушений условий испытательного срока.

Утверждения о том, что Навального преследуют исключительно за политическую деятельность, опровергнуты Европейским судом по правам человека: Страсбург не признал политической подоплеки в деле "Ив Роше", хотя и присудил компенсации за домашний арест, которые были сполна выплачены властями России.