Глава Эстонского института исторической памяти, историк Меэлис Марипуу заявил, что Россия обеспокоена тем, что ее имидж как страны-победительницы во Второй мировой войне изменился и что в последние десятилетия укореняется "новое видение" роли Советского Союза в войне.

"История Второй мировой войны в том виде, в каком она была известна спустя десятилетия после войны, была написана странами-победителями. Но за последние 30 лет картина начала раскрываться с разных сторон", – заявил Марипуу.

По его словам, это произошло, когда страны Центральной и Восточной Европы, вошедшие в советский лагерь после войны, стали говорить о своей истории, "не оглядываясь на Москву".

Как был развенчан миф о "советской оккупации" Прибалтики

По его словам, Россия пытается замалчивать тот факт, что Вторая мировая война началась для Советского Союза якобы не 22 июня 1941 года, когда Германия вторглась в Советский Союз, а в сентябре 1939 года при разделе Польши.

"Почти два года Советский Союз и Германия воевали как союзники, вместе завоевывая Польшу и деля ряд других центральноевропейских территорий", – сказал Марипуу.

Директор фонда "Историческая память" Александр Дюков не согласен с подобными оценками своего эстонского коллеги.

"Делая такие высказывания, они ориентируются не на документы, не на современные исследования, а на определенные нормативные общеполитические тезисы, которые не имеют к науке никакого отношения", – заявил Дюков Baltnews.

В Эстонии, Латвии и Литве господствует нарратив, согласно которому Советский Союз причастен к развязыванию Второй мировой войны, и в 1940 году в соответствии с пактом Молотова – Риббентропа "оккупировал" страны Балтии.

"Мы знаем, что в странах Прибалтики определенное представление об истории зафиксировано в том числе на законодательном уровне, и историки, такие как Меэлис Марипуу, научные работы которого я знаю и оцениваю довольно высоко, выстраиваются под закрепленную версию и пытаются ее отстаивать. Но на самом деле задача историков – не озвучивать чью-то политическую версию истории, а в том, чтобы вести научные дискуссии, спорить, пытаться достичь истины, которая, может быть, не удовлетворит сразу всех", – пояснил Дюков.

Он отметил, что сейчас в научный оборот вводятся новые документы, посвященные периоду 1939 года, но они вводятся в основном в России, где издаются сборники документов и открываются архивы. "В Эстонии с этим дело обстоит гораздо хуже. Например, в России документы Наркомата иностранных дел, которые связаны с событиями 1939-1940-х годов, приведшие к инкорпорации Прибалтики в состав СССР, были выпущены еще в 1990 году. В Эстонии документы министерства иностранных дел ЭР по этому же периоду не опубликованы до сих пор", – добавил историк.

Дюков призывает эстонских историков ввести в научный оборот документы, которые до сих не были обнародованы: "Если они подготовят сборник документов МИД Эстонии за 1939-1940-е годы, это станет шагом вперед. Это будет поводом для дискуссий, даже если они это издадут на эстонском языке. Мы все равно это прочтем. Это будет очень интересно. Но почему-то они этого не делают".