На прошлой неделе Кремль опубликовал статью президента России Владимира Путина "75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим", посвященную причинам, ходу и последствиям Второй мировой войны.
Статья рассказывает, что СССР в 1930-е годы был одним из тех, кто пытался создать систему коллективной безопасности в Европе, чтобы нейтрализовать немецкую агрессию. Особое внимание Путин уделил "Мюнхенскому сговору" 1938 года, когда Великобритания и Франция разрешили Германии присоединить часть Чехословакии.
Подробно российский лидер остановился на роли СССР в победе над Германией и создании Организации Объединенных Наций (ООН) в 1945 году. Заключение пакта о ненападении между СССР и Германией Путин обосновал соображениями безопасности, а присоединение стран Балтии к СССР он назвал добровольным актом, совершенным руководством Эстонии, Латвии и Литвы.
Статья Путина была враждебно воспринята на Западе. Особенно остро на нее отреагировали в Прибалтике и Польше, где активно культивируется миф о "советской оккупации" и "причастности" СССР к развязыванию Второй мировой войны.
Министерства иностранных дел Эстонии и Латвии осудили оценки российского лидера. Представитель польских спецслужб Станислав Жарин заявил, что слова Путина "направлены на дестабилизацию Запада, натравливание государств-членов НАТО друг на друга… и на создание ложной картины России как глобального защитника".
В МИД Великобритании решили подчеркнуть, что победа над гитлеровской Германией была достигнута общими усилиями: "Наша общая история не должна использоваться в качестве политического инструмента или переписываться государствами в их собственных интересах… Мужество и огромные жертвы народов Великобритании, Соединенных Штатов, СССР и всех стран-союзников привели к поражению нацистского режима".
Журналист датского издания Berlingske Эмиль Роттбелль назвал статью Путина "смесью исковерканных фактов и откровенной лжи, сеющих рознь и провоцирующих злые отповеди".
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что реакция была предсказуемой. Однако, по его словам, наличие реакции на публикацию говорит о том, что материал читали и "есть слабая надежда, что, может быть, каждое лишнее прочтение позволит задаться вопросом".
Песков пояснил, что в статье президента речь идет не о какой-либо интерпретации истории Второй мировой войны, а "об изложении неопровержимых и задокументированных исторических фактов".
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен