"Зеленая повестка" нового состава Европейской комиссии (ЕК) вызвала много вопросов. Возглавила список запланированных реформ цель по достижению "климатической нейтральности" к 2050 году. Многие эксперты подчеркивали абстрактность понятия, поскольку во многом речь шла об углеродной нейтральности.

"Зеленая повестка" ЕС направлена против газовых проектов – эксперт

"Соответственно, ЕК дает себе возможность отойти от имплементации целей. Потому что "климатическую нейтральность" сложно квантифицировать, в отличие от углеродной.

И это, кстати, одна из причин, почему "зеленые" не голосовали за новый состав ЕК: им не понравились абстрактные суждения об экологии", – заметил в интервью Baltnews внештатный профессор Университета Восточной Финляндии, член правления консалтинговой компании по энергетическим вопросам Balesene OÜ Андрей Белый.

Мнение "Зеленых"

Как повестку оценили в Эстонии, Baltnews рассказал член правления партии "Зеленые Эстонии" Олев-Андрес Тинн.

"Наше правительство продолжает делать инвестиции в сланцевую экономику – тогда о чем речь? Государственное предприятие собирается строить еще один завод для сланцевого масла. Эстония явно не на "зеленой" волне. И ее правление тоже", – заметил политик.

По мнению Тинна, главное недовольство у "зеленых" вызывает замедленный характер мер новой повестки.

"Зеленые" Европы говорят, что достижение климатической нейтральности к 2050 году – слишком поздний срок. В реальности проблемы нас настигнут раньше, чем мы примем меры. Если смотреть проблемы климата, то подходит аллегория со стаканом.

Если капнуть туда каплю – ничего не произойдет. Но за день половина чаши уже наполнится. Идет медленное нарастание проблемы. И они суммируются. А что с этим делать – в реальности никто не знает", – подытожил эксперт.