Вновь став президентом США, Дональд Трамп обязательно постарается оставить след в истории и действовать станет решительно, сказал в интервью Baltnews эстонский политолог Тоомас Алаталу. А ситуация в мире настолько сложная, что от Соединенных Штатов ждут исключительно решительных и взвешенных действий.

– Г-н Алаталу, очевидно, что сейчас предугадать, кто именно – Дональд Трамп или Джо Байден станет следующим президентом США, очень сложно. Но все же, по вашему мнению, кто был бы более полезен миру в роли главы государства, претендующего на международное лидерство?

– Уверен, было бы лучше, если бы Дональд Трамп продолжил работать в должности президента Соединенных Штатов. Преемственность в большой политике именно сейчас очень важна. Ситуация в мире складывается сложная и опасная – вспомните об обстановке в Белоруссии или в Нагорном Карабахе, о других международных кризисах.

Понятно, что если в Белый дом придет новый человек, все уже начатые процессы примирения, все ключевые международные переговоры придется начинать практически заново и уже с другими людьми. Это потребует времени, которого у нас, возможно, не много. Лучше, чтобы сейчас те, кто находится сейчас у власти в США, и продолжали большую политику.

Кроме того, как почти всегда это и было в истории США, второй срок президентства используется для того, чтобы совершить нечто такое, что позволит войти в историю.

И это, по моему мнению, еще один довод в пользу Трампа. Я думаю, он постарается совершить нечто значимое и полезное для своей страны и мира, использовав полученный опыт лидерства.

Трамп ведь все-таки до недавних пор оставался новичком в международной политике. И ему вплоть до сегодняшнего дня приходилось больше думать о своем рейтинге, об отражении непрерывных атак политических противников, об угрозе импичмента, что не позволяло президенту США нормально работать как лидеру общемирового значения. Повторное избрание развяжет ему руки.

– А кто из двух кандидатов в президенты США, по вашему мнению, был бы более политически выгоден или удобен на этом посту для стран Балтии в целом и Эстонии в частности?

– И вновь, по моему мнению, именно Дональд Трамп был бы предпочтительнее и выгоден Эстонии. Хотя у нас большинство политиков и считает по-другому. Это объясняется тем, что Эстония более связана с Демократической партией США, с которой у нас прежде в течение довольно долгого времени складывались хорошие и активные отношения.

Но сомнения в Трампе, негативный настрой основаны не на объективных фактах, а на его искаженном образе в глазах европейцев, включая и эстонцев. Над этим поработали средства массовой информации, которые часто некорректно отражают позиции Трампа по основным внешнеполитическим проблемам.

Взять хотя бы его отношение к Европе, которое медиа рисуют прямо противоположно реальному положению вещей. Присутствие Америки в Европе и ее участие в европейских делах не уменьшилось, как утверждают многие средства массовой информации, а на самом деле расширилось.

Например, вскоре в Таллине состоится встреча в рамках "Инициативы трех морей" – это новое направление в политике Америки в отношении стран Восточной Европы. В этой онлайн-конференции точно будет участвовать представитель Соединенных Штатов. И в принципе надо ожидать, что прозвучит новое заявление по поводу политики США в отношении как Восточной Европы, так и Европы в целом. Это, кстати, повысит на какое-то время и позиции Эстонии в международной политике.

Я полагаю, что Дональд Трамп после своей победы на выборах без участия в европейских делах уж точно обойтись не сможет. Хотя у него, конечно, есть свои приоритетные направления во внешней политике – Азия и Ближний Восток, взаимоотношения с Китаем.

– В какой мере Эстонии и миру в целом вообще следует учитывать роль личности будущего президента США во внешней политике? Качества того или иного лидера важны при принятии решений, имеющих глобальное значение.

– Несомненно, придется учитывать. Причем в намного большей степени, чем в прошлом. Международная политика в целом стала слишком личностной, зависящий от качеств политических лидеров. В недавнем прошлом парламенты и политические партии играли значительно большую роль.

Но общий процесс отчуждения населения, избирателей от власти привел к тому, что личности отдельных политиков имеют все большее влияние на мир. А значит растет и значение их персональных качеств, важно учитывать насколько они образованы, каково их поведение, какими навыками они обладают.

Мария Бутина: над иностранцами в США висит "гильотина" в 15 лет

Думаю, мир прозевал этот момент, когда роль отдельной личности вдруг вышла на первый план. Оказалось, что с этим трудно мириться. Но приходится. Возможно, после выборов США вернутся к традиционной политике, когда лидерам приходится в большей степени отвечать за свои дела и обещания.

Но пока личностный момент и индивидуальная игра, к сожалению, доминируют. И это вина всей политической верхушки США, которая сама способствовала формированию несовершенной системы выборов и распределения власти. Ее давно надо было менять, вносить коррективы и принимать новые законы.

Например, в Соединенных Штатах до сих пор говорят о том, что подведение итогов предыдущих выборов было неверным, что Хиллари Клинтон на самом деле собрала больше голосов, чем Трамп. Говорят, что следует внести поправки в законодательство, которые исключили бы подобные ошибки в будущем. Но прошло четыре года, а изменения в законодательство так и не внесены.

Возможно, надеются, что несовершенство избирательной системы на этот раз поможет уже не Трампу, а его противникам, что сложится прямо противоположная ситуация, которая позволит демократам взять власть.