Тезис о том, что от России исходит так называемая информационная угроза, распространен в Европе уже давно. Этому способствовала кампания разного рода аналитических центров, оказывающих влияние на политические и правовые решения, а также, в последние времена, на активность спецслужб. Следующий шаг, предлагаемый антироссийски настроенными "экспертами": вытеснение хоть как-то симпатизирующих России СМИ из информационного пространства Европы.
Именно такие предложения опубликованы в докладе "Центра европейских ценностей для политики безопасности" (European Values Center for Security Policy). Любопытно изучить, откуда этот центр вообще взялся и чем занимается. Структура была учреждена в Праге и во многом напоминает другие такого рода учреждения в странах Центральной Европы. Основная цель подавляющего большинства из них – экспертная деятельность, направленная на противодействие "российскому влиянию". Кстати, их активность сложно считать на самом деле "экспертной", так как они обозначают задачи государственным институтам и политикам, исходя из определенных политических предубеждений и взглядов. Можно сказать, что они реализуют своего рода задачу координирования государственной политики, хотя сами имеют неправительственный статус. Такая схема имеет определенные преимущества – аналитические центры контролируются внешними спонсорами, которые заинтересованы в том, чтобы избежать обвинения в прямом вмешательстве в политику определенного государства. Однако рекомендации из докладов их местных партнеров выполняются местными правящими элитами.
Вернемся к зарегистрированному в Чехии центру. Соавторами докладов и аналитических проектов пражской НКО являются известные в странах Центральной и Восточной Европы "эксперты", нередко связанные со спецслужбами или работающие на госучреждения. Итак, с чехами сотрудничают поляки (Славомир Дембский – директор Польского института международных дел при МИД Польши, Адам Эберхардт – директор правительственного Центра восточных исследований, Камиль Басай – глава Фонда Info Ops, бывший советник министра обороны, Збигнев Писарский из Фонда Казимира Пулаского – советник президента Польши), литовцы (Лукас Андрюкайтис – аналитик Атлантического совета, Гедрюс Сакалаускас – директор Центра Res Publica, Нериюс Малюкевичюс из Вильнюсского университета, Марюс Лауринавичюс из Центра политического анализа), а также грузины и украинцы. Однако ключевая роль отдана американским специалистам: Фредерику Фуи, бывшему аналитику Стратегического командования НАТО в Европе, и Джону Сайферу, бывшему офицеру Национальной секретной службы ЦРУ, ответственному за разведывательные операции в России.
У чешского центра получилось таким образом собрать команду самопровозглашенных экспертов (большинство из которых не имеет научных степеней, а некоторые даже профильного образования), работающих под руководством опытных аналитиков и офицеров спецслужб.
Правда, чуть неудачно вышло с директором центра.
Якуб Янда, до того как начал политическую карьеру в чешском МВД, по материалам, опубликованным газетой Blesk, использовал свои таланты в совсем другом направлении, выступая в качестве актера в порнофильмах для геев. Вскоре стал лоббистом и влиятельным советником разных политиков, но в чешских СМИ периодически напоминают про его скандальное прошлое.
Доклад пражского центра начинается с утверждения, что континентальная Европа, в отличие от Великобритании и США, не разработала механизмы контроля и разоблачения российского влияния в разных сферах политической и общественной жизни. Авторы сетуют, что, вопреки ожиданиям спецслужб, страны ЕС не расследуют случаев того, что, по их мнению, является вмешательством Москвы во внутренние дела Европы. Крупные страны ЕС не заинтересованы в противодействии российской "угрозе". Здесь в основном авторы имеют в виду Германию, которую они еще и подозревают в секретных связях с Кремлем ("Северный поток–2" и прочие бизнес-проекты).
Тем временем страны Центральной и Восточной Европы, заинтересованные в действиях против так называемой информационной войны, не имеют достаточных финансовых ресурсов и вынуждены рассчитывать исключительно на "скромную" внешнюю поддержку из Вашингтона и Лондона. По сути Центр европейских ценностей убеждает читателей, что им нужны более значительные суммы, а то затраты на изучение "российской пропаганды" у них довольно большие.
Далее, эксперты Якуба Янды предлагают своеобразные решения проблем, которые их настолько сильно беспокоят. Первая и основная из предстоящих задач: убедить граждан и политиков, что российская "информационная угроза" действительно существует. Кто этим должен заниматься? По мнению авторов, необходимо учредить новые госструктуры, сотрудничающие с существующими спецслужбами, но вне их системы подчинения. На самом деле это призыв к созданию института политической и идеологической спецслужбы, в зону ответственности которой войдет цензура. Янда и его коллеги ссылаются на опыт США, Великобритании, Швеции и Чехии в этой области. Однако, считают они, одних национальных структур недостаточно, стоит укрепить Оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям East StratCom Task Force, созданную в рамках службы внешней политики ЕС в 2015 году. Именно эта структура должна противодействовать "российской дезинформации" на уровне всего европейского интеграционного блока.
Пражский Центр европейских ценностей также предлагает проводить соцопросы, которые помогли бы выявить уровень поддержки России в странах ЕС, создать парламентские спецкомитеты по расследованию российского влияния. Особенное удивление вызывает призыв к активности спецслужб в данной области; авторы пишут: "Разумеется, ни одна из разведок не готова выявить свои методы и источники. Однако спецслужбы Прибалтики доказывают, что можно публиковать подробные ежегодные отчеты и публично рассказывать про задержания и аресты российских агентов с целью осведомления общества о существовании угрозы".
Авторы доклада многократно призывают страны ЕС к увеличению финансирования НКО, занимающихся борьбой с "российской угрозой". По их мнению, стоит поддерживать и интернет-троллей. Кстати, они приводят пример так называемых балтийских эльфов, организованных на основе принципа интернет-троллинга.
Эксперты Янды считают также, что надо вводить дополнительные санкции против любых физических и юридических лиц из России, которые причастны к финансированию российских НКО и фондов. Ведь, на их взгляд, все эти структуры непосредственно выполняют заказы Кремля. Любопытно, что в качестве примера провластного НКО авторы приводят МГИМО, что, кстати, иллюстрирует уровень их знаний и профессиональной подготовки.
Чешский центр призывает также к депортации граждан России, проживающих в ЕС и включенных в новый, обширный черный список.
Но доклад содержит и инструкции для европейских политиков: во-первых, отказывать в интервью российским СМИ, во-вторых – лишать парламентских должности (например, в комитетах) тех депутатов, которые посещают Крым.
Итак, доклад уходит довольно далеко от того, что мы привыкли называть "европейскими ценностями", если, конечно, не считать этими ценностями "традиции" европейского фашизма. Именно к фашистским практикам призывают уважаемые "эксперты" под руководством бывшего чешского порноактера.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен