Вступление стран Балтии в Евросоюз носило, прежде всего, политический характер. В широком смысле небольшим государствам на западной границе России было нечего предложить ЕС, кроме преданного послушания европейскому ориентиру, залогом которого стал полный отказ от какой-либо реинтеграции с постсоветским пространством. Именно поэтому антироссийская риторика так востребована в Прибалтике, и, в конечном счете, стала своеобразным региональным брендом, выгодно отличающим эти страны от прочих своих европейских соседей.
НачалоПочему единство ЕС для России важнее оголтелых евроскептиков
С цивилизационной точки зрения, членство Эстонии в ЕС рассматривается как логическое завершение долгого "возвращения домой", однако на практике вхождение в большую европейскую семью принесло прибалтийской стране множество негативных экономических последствий. В частности, преимуществом свободного рынка поспешили воспользоваться многие жители стран Балтии, подтвердив тем самым утрату веры в свое национальное государство и его будущее экономическое благополучие.
Кроме этого, политика Брюсселя в отношении мигрантов, сомнительные инфраструктурные проекты, лоббирование либеральных ценностей, которые разделяют далеко не все европейцы, стало благодатной почвой для роста евроскептических настроений.
Усиление эстонских евроскептиковЕвродепутат: Брекзит станет уроком для многих евроскептиков
Об этом ярко свидетельствуют прошедшие парламентские выборы в Эстонии, результатом которых стало значительное усиление правоконсервативного политического фланга. Так, Консервативная народная партия Эстонии (EKRE), известная своими радикальными высказываниями в отношении ЕС, за прошедший электоральный цикл увеличила свое представительство в Рийгикогу с 7 до 19 мест и из статуса маргиналов перешла в роль ключевого игрока, способного вести переговоры с другими партиями о формировании нового эстонского правительства.
Сыскать популярность Консервативная народная партия смогла на волне европейского миграционного кризиса и популистской позиции "if you’re black, go back" (англ. "если ты черный, возвращайся домой"). А в разгар предвыборной кампании и вовсе воспользовалась правительственным кризисом из-за глобального договора ООН по мигрантам, позволившим консолидировать вокруг политической силы максимальное число сторонников.
Реакция в ЕвропеЗачем Брюссель играет на стороне итальянских евроскептиков
Стоит отметить, что успех EKRE на прошедших парламентских выборах напугал Брюссель. Лидер фракции Альянс либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) Ги Верхофстад направил письмо Юри Ратасу, в котором призвал отказаться центристов от коалиции с Консервативной народной партией Эстонии.
Верхофстад назвал партию EKRE "праворадикальной и напоминающей фашистские режимы в Европе". Подобную позицию разделили и ведущие европейские СМИ, в частности, по версии BBC, члены Консервативной народной партии Эстонии – "ксенофобы, националисты и радикалы, угрожающие демократии и либерализму в Эстонии".
Такая реакция европейского сообщества оправдана, прежде всего, попыткой EKRE поставить под сомнение стремление эстонского государства к общим интеграционным процессам ЕС. Так, еще свежи в памяти призывы национал-консерваторов к проведению широкой дискуссии по вопросу членства страны в Евросоюзе сразу же после референдума в Британии 2015 года. "Европейские народы могут либо смириться со статусом провинций в недемократическом и крайне бюрократическом монстре с централизованной скверной экономикой, страдающем от постоянных кризисов, либо выйти из него", – констатировал лидер партии Март Хельме.
ПерспективыВыборы в Европарламент-2019: бродит ли по Прибалтике призрак евроскептицизма?
Более того, наличие центристов в правительстве также не дает существенных гарантий Брюсселю в преданности общеевропейскому ориентиру. Эта партия уже не раз демонстрировала свойственную ей особенность встраиваться в политический ландшафт, что позволяет ей занимать наиболее гибкую позицию по тем или иным вопросам.
Даже несмотря на уход из руководства Эдгара Сависаара, выступавшего за выстраивание сбалансированных отношений с Россией, и приход "неоцентристов" во главе с Ратасом не повлияли значительным образом на внешние ориентиры партии. Центристы по-прежнему не спешат "сжигать мосты" с востоком, о чем свидетельствует их позиция по вопросам пограничного договора и региональных связей с Россией, а также нежелание аннулировать договор о сотрудничестве с партией власти "Единая Россия" по примеру латвийского "Согласия".
Но уместно ли говорить о какой-либо самостоятельности политической элиты Эстонии в части определения своей внешней политики, пока экономика полностью встроена в систему ЕС, а страна вынуждена служить "санитарным кордоном" вокруг "агрессивной" России?
Риторика о цивилизационном выборе Эстонии всех без исключения партий предназначена только на внутреннего пользователя. Каждая политическая сила стремится отвечать настроениям своих избирателей, будь то скандальные националистические лозунги или же заигрывание с "русским миром". Однако получив свои мандаты доверия, первым же делом политики обозначают свою преданность ориентирам ЕС и НАТО, рассчитывая тем самым обрести у своих покровителей заветный "ярлык на княжение".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.