Если раньше ЕС считался "островком стабильности", то сейчас он охвачен неразберихой и даже хаосом. Европа довольно сильно расколота, и ее будущее крайне туманно. Такой феномен, как евроскептицизм, постепенно становится составной частью европейской политики, с которой евроэнтузиастам приходится считаться. Но если политические элиты Великобритания взяли курс на выход из ЕС, то правительства Франции и Германии по-прежнему верны идеям евроинтеграции, продолжая выдвигать все новые инициативы. Не последнюю роль в этом играет и Еврокомиссия во главе с Жан-Клодом Юнкером. 
О последних трендах в развитии Евросоюза Baltnews.ee поговорил с членом Европарламента от Эстонии Яной Тоом.
– Г-жа Тоом, 25 ноября лидеры 27 стран ЕС утвердили со своей стороны соглашение с Великобританией о ее выходе из состава сообщества и политдекларацию о будущих отношениях с Лондоном. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер назвал этот день "печальным", а Брекзит – "трагедией" и трудным шагом для обеих сторон. Действительно ли это трагедия для Европы?
– Смотря как мы будем дефинировать слово "трагедия". Это плохой вариант развития событий, но в любом случае они до чего-то договорились, и это уже конструктивно, потому что очень был велик риск, что будет так называемый no deal Brexit (Брекзит без сделки – прим. Baltnews.ee). Риск в принципе и сейчас сохраняется, потому что британцы еще не одобрили этот вариант выхода, но во всяком случае он немного снизился.
– В марте 2017 года глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер озвучил в Европарламенте пять сценариев развития Евросоюза после выхода Британии из него (Белая книга). Спектр вариантов варьировался от "оставляем все как есть" до строительства "Европы разных скоростей". Как Вы считаете, в какую сторону ЕС будет реально развиваться?
– Я полагаю, что все эти пять сценариев более не релевантны. То есть все будет зависеть от того, каким станет состав [Европейского] парламента после выборов в мае 2019 года и как определятся отношения между ЕС и США, потому что когда Юнкер озвучивал свои сценарии, у нас еще не было такого обострения, как сейчас.
– Накануне торжеств, приуроченных к 100-летию окончания Первой мировой войны, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что Европе следует создать свою собственную объединенную армию. Что об этой инициативе говорят в Европарламенте? Много ли сторонников у подобных инициатив?
– Достаточно много. Кроме того, Эммануэля Макрона поддержала канцлер ФРГ Ангела Меркель. И сейчас есть своего рода спор, кто будет лидером ЕС после того, как Меркель отойдет от дел: Франция или Германия? Но и Франция и Германия согласны в том, что Европе нужна своя армия, а это в принципе очень многое определяет. ЕС и начался с союза угля и стали между Германией и Францией.
– В последние годы в Евросоюзе наблюдается тенденция к росту евроскептицизма. Как Вы считаете, станут ли евроскептики в ближайшем будущем настолько сильными, что смогут напрямую влиять на развитие европейской интеграции?
– Я думаю, что нет, потому что опыт Брекзита и "брекзитеров" многих чему-то научил. Например, господин Фараж (Найджел Фараж – депутат Европарламента от Великобритании, активный сторонник Брекзита – прим. Baltnews.ee) оказался совершенно не готов к тому, чтобы нести какую-нибудь политическую ответственность за то, что он совершил. В этом смысле, я думаю, что его опыт – многим наука. Политическая судьба многих евроскептиков, которые так себя ведут, может оказаться очень короткой. Вряд ли все они к этому готовы.
– Станут ли евроскептические настроения в Евросоюзе одним из факторов улучшения двусторонних отношений между Брюсселем и Москвой?
– Я думаю, что тут как раз может быть обратная зависимость, потому что в ситуации, когда ЕС пытается держаться вместе, чтобы хотя бы экономически противостоять всему миру и как-то быть конкурентоспособным, экономические связи всегда самые крепкие и надежные. Всякий, кто начинает заигрывать с Москвой, немедленно "стигматизируется", так что я не думаю, что гипотетический развал ЕС мог бы поспособствовать хорошим отношениям. Скорее наоборот.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен