С прибалтийскими "черными списками" и запретами на выезд встретиться – та еще проблема, поэтому признательность за этот форум ленинградцам (так правильно?), – самая искренняя.
Рассказ про Иллариона Гирса начну с конца:
Илларион Гирс: "В связи со всплеском журналистского интереса ко мне, а также моим грядущим краткосрочным и исключительно частным визитом в Латвию, напоминаю:
(А) более года тому назад я публично отказался от какой-либо внутрилатвийской оппозиционной деятельности, это решение остается в силе, мое дальнейшее развитие к Латвии никакого отношения не имеет;
(В) публичной фигурой более не являюсь, ныне я частное лицо, соответственно изменены в отношении меня и пределы допустимого медийного интереса;
(С) к общению со СМИ я не расположен – допускаю возможность лишь одного единственного интервью, прощального, с подходящим для этого журналистом я свяжусь сам (последнее интервью Иллариона Гирса было дано порталу Baltnews.lv).
Прилетая в Латвию, я исхожу из вынесенного мне недавно оправдательного приговора. Надеюсь, что обретенное чувство меры в моем случае латвийским властям далее не изменит. Ничего провокационного своим появлением в Латвии не предполагаю, провокаций в отношении себя не ожидаю".
"Всплеск журналистского интереса" возник в связи с оправдательным приговором – последним из целой серии обвинений, которые Илларион спровоцировал сам. Потому что кто-то должен был это сделать.
Илларион Гирс: "На прокурорский запрос условного срока суд вынес безусловно оправдательный приговор. За прошедшие четыре года лучше всего общедоступно об этом деле дано в статье "Илларион Гирс и латышский Левиафан". Борьба за оправдательный приговор была тяжелой и дорогостоящей. Ничего сверх того по сути комментировать не собираюсь, ранее сказанного мною достаточно, в латвийской политической борьбе меня больше нет, теперь пусть об этом говорят другие.
Поддерживали меня не многие, и тем ценнее поддержка каждого из тех. Некоторых нахожу уместным поблагодарить открыто: ИА REGNUM в лице Модеста Алексеевича Колерова, без него не было бы у меня ни убежища в России, ни возможности оклематься в ней; адвокаты Имма Янсоне и Эрик Шталберг, своим профессиональным и чисто человеческим содействием они сделали мою самозащиту проще и надежнее. Ну а прежде всего я благодарен своим настоящим друзьям, все это я осилил с опорой на них".
Для дальнейшего понимания сюжета упомянутую выше статью Александра Малнача настоятельно рекомендую к прочтению. Она, если одним словом, про Поступок. А если в нескольких, то о том, как Илларион вызвал огонь на себя, и обрушил тем самым всю теорию "советского геноцида" в Латвии. "Теоретики" повели себя именно так, как спроектировал Гирс – предъявили ему четыре обвинения.
3 мая 2016 года Илларион уехал из Латвии. Латвийский Комитет по Правам Человека в своем заключении тогда указал: "Зная подход судебной власти Латвии к политическим делам, мы полагаем, что у господина Гирса есть основания получить политическое убежище за рубежом из-за происходящего гонения на него и весьма обоснованного опасения будущего усиления гонения за его политическое мнение и мирное участие в организациях и общественной деятельности в оппозиции определенной политике в современной Латвии".
Политическое убежище Гирсу предоставила Россия.
7 декабря этого года неполживый Delfi написал о последнем оправдательном приговоре Гирсу следующее: "Курземский районный суд в пятницу признал бывшего лидера существовавшей ранее организации "Русская заря" Иллариона Гирса невиновным в инкриминируемом ему разжигании межнациональной розни.
Грис признан невиновным по предъявленному ему обвинению по второй части 78-й статьи Уголовного закона и оправдан.
Как сообщалось, уголовное дело в отношении Гирса было возбуждено об опубликованной в 2014 году на сайте illarion.lv статье.
Гирс обвинялся по второй части 78-й статьи Уголовного закона о деятельности, направленной на разжигание национальной, этнической или религиозной розни, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, краткосрочного ареста, принудительных работ или денежного штрафа.
Гирс получил статус беженца в России. Весной 2016 года Гирс покинул Латвию. В отчете Полиции безопасности за 2013 год Гирс упоминался среди самых активных представителей российской политики соотечественников в Латвии".
За заголовки типа "Суд признал Иллариона Гирса невиновным в разжигании межнациональной розни" я бы бил бамбуковыми палками по пяткам. Вот почему, когда речь идет о какой-то "звезде", то глагол "опозорилась" считается не только уместным, но и обязательным, а как речь идет об Охранке, то она, речь, тут же и заканчивается? Delfi вдруг вспомнил об отчете этого неприличного ведомства за 2013 год, но совершенно забыл указать, что дело было возбуждено именно Охранкой. Нехорошо. Ай-ай-ай!
Илларион – уникум. Примеры переходов из адвокатов в политики в Прибалтике есть, а вот в правозащитники – только один. Илларион Гирс. Был он им относительно недолго, но очень ярко. Запоминающеся ярко. Его декларации о том, что с деятельностью в Латвии покончено, фотографии из экзотических стран (хотя путь правозащитника – это путь в нищету), указанное в Facebook место жительства "Лондон" и автохарактеристика "Русский идеалист, сделан в СССР. Известен мыслепреступлениями без страха и упрека. Промышляю правом" довольно часто заставляли меня думать о том, чем же коллега займется дальше. Вернется к буржуинской частной практике или…
Ответ на этот вопрос пришел на днях – Илларион опубликовал свой текст "Правозащитные пустоты и нечистоты России", главная мысль которого – имитация правозащитной деятельности со стороны Совета по правам человека при Президенте России: "нет в сегодняшней России истинных правозащитников. Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России (СПЧ) есть, а борцов за права человека в нем нет. Возникает вопрос: кто все эти люди в России, коих российская власть признает правозащитниками? Судя по делам их, они суть функционеры, преисполненные страха и искательства перед теми, кого обязаны критиковать. Они заслуживают самых горьких упреков и самого сурового порицания со стороны тех, за кого обязаны вступаться".
Это, кстати – одно из объяснений того, почему я не уезжаю в Россию. Я ведь правозащитник и им останусь. И работы правозащитникам в России – непочатый край. Но в Эстонии никто из эстонцев хоть не имитирует правозащитную деятельность – у них и слова "правозащитник"-то в словаре нет. Есть постоянно выставляющий себя на посмешище Институт по правам человека, есть невразумительные омбудсмен и уполномоченный по равноправию. Их и критиковать-то сложно, потому что для критики нужна хоть какая-то деятельность… Хотя, судя по только что опубликованному докладу Специального докладчика ООН по правозащитникам Майкла Форста, в Эстонии дела с правозащитниками обстоят – лучше некуда! Даже "фестиваль мнений" проводится – а это вообще разгул демократии!
Заканчивая сюжет о "судьбе" Гирса, продолжу написанное им об СПЧ. Мыслью, которая гуляет со мной давно. Россия – одна из немногих стран, где "человек, его права и свободы" – высшая ценность. Закрепленная в конституции. Если брать "права человека" как "гражданскую религию", а к этому достаточно оснований, то СПЧ – Синод, причем всевластный, потому как – "высшая ценность". Кремлевский Дворец съездов после принятия конституции должен был быть переименован в Дворец Прав Человека и т. д. Но ничего подобного нет, и члены СПЧ, кроме "корочки" с обложкой, на которой написано "Администрация Президента…", никакими правами не обладают. Это не новость – правозащитники практически везде должны полагаться только на собственный авторитет, который еще надо заработать. Но в этом "практически везде" права человека не являются "высшей ценностью", а в России – являются.
Странно, не правда ли?
Следующая "судьба" – Вячеслава Титова, депутата Клайпедского самоуправления, который имел наглость возмутиться идеей увековечивания в Клайпеде памяти палача Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса. Он же, по официальной версии – "участник вооруженного сопротивления, партизан Литвы". Такой себе партизан на службе у Абвера. Также Титов "публично в грубой форме умалял геноцид, проводимый СССР на территории Литовской Республики против участников вооруженного сопротивления – партизан Литвы". И опять "советский геноцид".
"Судьба" Вячеслава интересна способом, которым с ним решили расправиться. Его выступления так возмутили "коллег" по депутатскому цеху, что те решили объявить ему "импичмент" в связи с нарушением им… депутатской присяги. Текста присяги депутата местного самоуправления в Литве у меня под рукой нет, но могу отдать руку на отсечение, что ничего про "советский геноцид" и "партизан" на службе у Абвера там нет. И быть не может. А вот мнение самого Вячеслава: "Во-первых, им нужно доказать, какую часть присяги я нарушил. Импичмент – это объявление, что я нарушил присягу. В каком месте – поставив под сомнение, задав вопрос, что действительно стоит увековечить того человека, чья деятельность связана с убийством около 8 тыс. мирных жителей, взрослых и детей. И в каком месте я нарушил присягу? Я считаю, что я выполнял свой долг с честью, отстаивал интересы своих избирателей и не только, им нужно будет доказать это в суде".
В горсовете собрали целую комиссию по импичменту. В сентябре Муниципальный совет города Клайпеды постановил обратиться в суд по поводу импичмента допустившему лживое высказывание о командире литовских партизан Адольфасе Раманаускасе-Ванагасе представителю Союза русских Литвы (СРЛ) в горсовете Вячеславу Титову.
"24 члена совета проголосовали "за", "против" и воздержавшихся не было, решение утверждено", – объявил мэр Клайпеды Витаутас Грубляускас. (…) Комиссия по импичменту В. Титову завершила работу в августе и предлагает горсовету обратиться в Главный административный суд Литвы (ГАСЛ).
Если ГАСЛ придет к заключению, что член горсовета нарушил присягу, то решением, принятым большинством голосов двух третей горсовета, он может лишиться своих полномочий. (…) Прокуратура начала досудебное расследование по поводу высказываний В. Титова".
Представитель Союза русских Литвы Татьяна Федотова сообщила, что фракция воздержалась от участия в этом процессе и не будет участвовать в нем и в дальнейшем. Оставлю без комментария, так как не знаю, что послужило причиной для такого решения, но фактура "24 члена совета проголосовали "за", "против" и воздержавшихся не было" говорит о том, что Вячеславу предстоит работать в откровенно враждебном окружении. И эта ситуация с преследованием со стороны "коллег" принципиально отличается от ситуации с преследованием со стороны "правоохранительных органов": с последними ты можешь, а иногда и должен играть в молчанку, а вот молчать в горсовете – нельзя. Тебя не для этого выбирали.
Интересна мотивировка "комиссии по импичменту": "Если выразить саму суть, почему мы так считаем, то (…) одним предложением можно сказать так: принятые оккупационным режимом решения являются ничтожными с момента их принятия, потому что это оккупационный режим. Все мы, граждане Литвы, независимо от наших взглядов, должны руководствоваться законами Литвы и принятыми ее судами решениями", – сказал возглавлявший комиссию вице-мэр Артурас Шульцас".
Тоже любопытно: "импичмент" депутату комментируют исключительно представители исполнительной власти самоуправления, а вице-мэр даже возглавляет комиссию. Без развития темы.
Тут буду вынужден отвлечься и заявить, что подобного рода высказывания подобных вице-мэров – суть коррупция права. В совместной с Натальей Ереминой научной работе "Двойная жизнь международных преступлений" мы указали, в частности, на то, что все парламентские акты об "оккупации", "геноциде", "агрессии" и т. п. грубейшим образом нарушают принцип разделения властей, согласно которому правосудие отправляется исключительно судом. Причем подчеркну – компетентным судом, ибо, когда тот же ЕСПЧ в мотивировочной части решения говорит об "оккупации" Прибалтики, как о безоговорочном факте, а потом это подается в самой Прибалтике как "решение суда", то это – химера. Правовая ересь. ЕСПЧ компетентен рассматривать жалобы людей на государства исключительно в части (не)исполнения государствами Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. И все. Отношения между государствами, равно как и международные преступления, он рассматривать не в праве.
Казус Титова интересен еще и тем, что "В подтверждение своих слов Титов представил официальный приговор Верховного суда Литовской ССР от 1957 года, в котором указывалось, что Раманаускас совершил целый ряд тяжких преступлений, а подчиненные "партизана" убили в Южной Литве около восьми тысяч мирных жителей, в том числе детей". Эта цитата – из "извещения о подозрениях", составленного Клайпедской окружной прокуратурой 12 декабря. Вячеслав был настолько любезен, что перевел его целиком на русский язык и опубликовал на своей ленте в Facebook.
Итого Раманаускас-Ванагас был осужден компетентным судом за совершение "целого ряда тяжких преступлений". Но этот приговор, если следовать логике Шульцаса, "является ничтожным с момента его принятия, потому что это оккупационный режим".
Остроумно. Удобно. Но никакого отношения к праву это не имеет. Я могу ошибаться (специально этим вопросом я не занимался), но, насколько мне известно, ни в одной из стран Прибалтики не было создано комиссий по реабилитации нацистских преступников и их пособников. В отличие от СССР, где в 1954–1955 годах из лагерей и колоний было досрочно освобождено 88 278 политических заключенных, из них 32 798 – на основе пересмотра дел и 55 480 – по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 годов". А еще была комиссия по реабилитации под руководством П. Поспелова. В 1954–1961 годах. За отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осужденным; в 1962–1983 годах были реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека.
Если "партизаны на службе у Абвера" были "жертвами сталинских репрессий", то почему было не пересмотреть их дела и не реабилитировать их? Ответ, я думаю, очевиден. Однако на всякий случай справился у Александра Дюкова, и тот ответил мне так: "Разные подходы. Реабилитация жертв политических репрессий в СССР/России, Белоруссии, Украине базируется на примате легитимности советских репрессий как таковых; соответственно, реабилитация – это восстановление в правах незаконно осужденных. Прибалты же исходят из нелегитимности советских репрессий как таковых (потому что "оккупация") – и, следовательно, выяснять, кто осужден законно или незаконно, нет необходимости. Однако тут у них возникает проблема – а как с осужденными нацистскими пособниками? Ведь необходимость их преследования закреплена в международном праве".
Не знаю, собирался ли Титов копать так глубоко, но вот закапывать его собрались всерьез. "Извещение о подозрениях" (настоятельно рекомендую зайти на ленту Вячеслава и прочитать) можно цитировать чуть ли не целиком, настолько оно "прэлэстно", и удержаться от этого мне стоит больших трудов. Скажу лишь, что каждый из 16 пунктов, считая со второго, начинается со слов "Продолжая совершать преступные деяния…". Ага. Встал на скользкую дорожку и покатился…
Про самого Вячеслава могу сказать очень немногое. Мне показалось, что он молчун. Но увидеться с ним на очередном Балтийском форуме мне в следующем году вряд ли удастся – в отношении него применен запрет на выезд из страны.
И третья "судьба" – Альгирдас Палецкис; тот тоже правду искал. А именно – правду о том, что же произошло 13 января 1991 года в Вильнюсе. После вынесения оправдательного приговора судом первой инстанции по делу об "отрицании советской агрессии" Альгирдас заявил: "Это не моя победа, а победа свободы слова в Литве, выигран лишь бой, а не война, поскольку прокуратура, наверное, обжалует. Я всегда оставался и остаюсь точным – говорил, что выясняется, что свои стреляли в своих, процесс идет, есть данные о выстрелах сверху, об охотничьих патронах, о свидетелях. Я не утверждаю категорически и радуюсь, что суд это оценил, если прокуратура обжалует, будем защищаться дальше. (…) Еще не значит, что я не осужден, хочу прокуратуре сказать одно – если это решение обжалует, пусть не думает, что наказание, штрафы, тюрьмы остановят меня на пути выяснения правды о 13 января".
Было это в январе 2012 года. Через полгода "суд второй инстанции вынес новый приговор лидеру "Социалистического народного фронта" Альгирдасу Палецкису. Его признали виновным по делу об "отрицании советской агрессии" и приговорили к выплате штрафа в размере 10,4 тыс. литов (около 3 тыс. евро).
Тут же выяснилась и практическая польза от такого рода преследования: "Если я до 5 августа не оплачу штраф, то 14 октября не смогу принять участие в парламентских выборах", – говорит Палецкис.
Если деньги не внести в срок, то возможны серьезные последствия: обвинение в отказе выполнять решение суда, дополнительные выплаты к штрафу в виде набежавших процентов. Палецкис добавил, что после консультаций с руководителями Социалистического народного фронта принято решение развернуть политическую акцию по сбору в Литве средств на оплату штрафа среди тех, кому дорога свобода слова.
Как он пояснил, судимость не ограничивает его в праве выдвигаться в качестве кандидата на парламентских выборах. Правда, необходимо указать в избирательном бюллетене, что вынесенное наказание осужденный отбыл. В данном случае – уплатил штраф. Если бы социалист все же был приговорен к году условно, то до истечения этого срока не имел бы права претендовать на депутатское место.
Как я уже говорил, стезя правозащитника – это путь в нищету.
Несколько лет назад по приглашению литовских товарищей я приехал в Вильнюс на конференцию по свободе слова. И был поражен… вежливостью моих коллег. Когда выяснилось, что приглашенные из Латвии друзья не были пропущены через границу, то устроители конференции подошли ко мне с вопросом – не буду ли я возражать, если конференция пройдет на литовском языке? Переводчик – вот она. Сначала конференцию предполагалось проводить на русском, но, так как русский в зале только я один…
А потом было застолье. На котором уже все вокруг меня говорили только по-русски. Чтобы мне было понятно. Это – вежливость, простая вежливость, от которой мы тут, в Эстонии, все уже успели отвыкнуть. Я никогда не выступал в Эстонии против изучения эстонского языка, и по этой же самой причине: знать язык соседа – вежливо. А вот требовать от соседа, чтобы он говорил с тобой только на твоем языке, потому что ты тут главный – невежливо. Как и считать, что ты тут – главный…
Это я к тому, что Альгирдас – воплощение этой самой вежливости. В советские времена рядом с понятием "партийная номенклатура" бытовало понятие "партийная аристократия", она же "старые большевики". Не буду вдаваться в родословную Альгирдаса, но он – из последних. Такой вот повзрослевший гребенщиковский "мальчик Евграф". Врожденное это, что ли?
И вот Альгирдаса арестовали. Слово неполживому Delfi:
"В Литве по подозрению в шпионаже в пользу России задержано несколько лиц, в том числе – бывший председатель Социалистического народного фронта Альгирдас Палецкис. По данным источников DELFI в полиции, Палецкиса задержали с уликами, он занимался сбором информации по заказу спецслужб.
Палецкис находится под стражей с октября этого года. Точное число задержанных генпрокурор Эвалдас Пашилис не назвал.
Директор Департамента госбезопасности (ДГБ) Дарюс Яунишкис сказал, что целью этих незаконных действий было оказание влияния на политические процессы в Литве.
"С этой целью вербуются лица, которые могут напрямую или через посредников формировать программы политических партий или их структуру, пользуясь различными медийными каналами, содействовать укреплению "мягкой силы" России в стране", – сказал Яунишкис.
Основанный в 2008 году Социалистический народный фронт (СНФ) и его бывший руководитель Палецкис не раз упоминались в публичных отчетах разведки об угрозах национальной безопасности".
(Каминг-аут: я писал проект предвыборной программы Левой партии в Эстонии. После чего партия раскололась вдребезги пополам. Совпадение? Не думаю…).
Социалистический народный фронт совместно с Союзом наблюдателей за правами человека Литвы (коллеги упорно держатся за это откровенно неуклюжее название) выступил с заявлением, из которого следует, что об аресте Палецкиса им стало известно только утром 19 декабря. Также мне в частном порядке сообщили, что по этому "делу о шпионаже" арестованы также Андрей Горбатенков и Леонас Минкявичус.
Владимир Линдерман: "Спецслужбы Литвы рапортуют о раскрытии российского "шпионского подполья". Пока названы двое – живущий в Литве гражданин России Валерий Иванов и бывший лидер Социалистического народного фронта Альгирдас Палецкис.
Если просеять сообщения литовских правоохранителей сквозь критическое сито здравого смысла, то все это выглядит полной чушью. Насколько можно понять, речь не идет о передаче какой-то секретной информации. Речь идет о сотрудничестве с Россией, с российскими СМИ, причем здесь шпионаж?
Или любые контакты с Россией теперь расцениваются в прибалтийских странах как шпионаж? К этому идет.
Валерий Иванов был задержан, но потом отпущен, вероятно, под полицейский надзор и подписку о невыезде. Палецкиса, как только сейчас выясняется, арестовали еще в октябре, и он по-прежнему в тюрьме. Тут вопрос к его ближайшему кругу сторонников: почему они ничего никому не сообщили?
СМИ пишут о "тайном аресте", но аресты тайными не бывают, они выносятся решением суда, в присутствии адвоката. О самом факте ареста всегда есть возможность получить информацию, было бы желание.
Нельзя давать спецслужбам возможность действовать втихую".
Алла Березовская: "Друзья! Просьба распространить по всевозможным ресурсам эту информацию о беспределе в Литве. Благодаря общественному давлению сегодня на свободу вышел публицист В. Иванов. Ему шьют шпионаж в пользу России. По этому же абсурдному обвинению Альгирдас Палецкис уже месяц сидит в тюрьме! У него госадвокат, действия которого вызывают большие сомнения у соратников Палецкиса. Нужна максимальная гласность".
Александр Носович: "Литовские власти за два месяца до вынесения приговора Юрию Мелю и другим советским военным, обвиняемым в убийстве 14 человек у Вильнюсской телебашни, пошли в разнос.
Вчера полиция задержала в Вильнюсе 71-летнего российского историка и публициста Валерия Иванова, ранее уже отсидевшего три года в литовской тюрьме за оспаривание официальной версии событий 13 января 1991 года.
Сегодня стало известно, что больше месяца как арестован Альгирдас Палецкис, в прошлом едва не севший в тюрьму на пять лет за утверждение, что 13 января в толпу у Вильнюсской телебашни стреляли не советские военные, а литовские провокаторы.
Не являются ли эти масштабные репрессии против инакомыслящих накануне приговора по "делу 13 января" сами по себе доказательством, что обвиняемые советские военные невиновны?".
Александр Дюков: "Внимание! Очередной российский историк стал персоной нон-грата в Прибалтике. По прилету в аэропорт Риги к.и.н., руководитель Международного совета Ассоциации исследователей российского общества (АИРО-XXI) Геннадий Бордюгов был остановлен латвийскими пограничниками, заявившими, что историк включен в черные списки решением министра внутренних дел как лицо, представляющее угрозу национальной безопасности страны. Стоит отметить, что в рижский аэропорт историк прилетел транзитом – после пересадки он должен был лететь в другую страну шенгенского соглашения.
В начале сентября текущего года Г. А. Бордюгов был объявлен персоной нон-грата в Грузии; это стало местью грузинских властей за публикацию подготовленных в рамках международного проекта сборников документов о Большом терроре 1937–1938 гг. в Грузинской ССР.
Фонд "Историческая память" выражает поддержку Г. А. Бордюгову и призывает профессиональные сообщества обратить внимание на репрессивные практики властей прибалтийских стран в отношении "неугодных" историков".
Ой, это уже четвертая "судьба". А обещал три…
#FREEPISKORSKI, Юрий Мель, Альгирдас Палецкис
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен