В Латвии прошли парламентские выборы. Русский Союз Латвии, симпатии к которому у меня получалось скрывать с трудом, в парламент не прошел. 
Виктор Гущин: "В целом же итоги этих выборов для нелатышской общины близки к катастрофе, поскольку главное, что позволяло жить и развиваться русской общине, – школа с русским языком обучения, в ближайшие четыре года может быть окончательно ликвидирована. А это, в свою очередь, нанесет невосполнимый ущерб нелатышской общине, которая получит новый и очень сильный толчок к дальнейшей фрагментации и обособлению по национальному признаку, а также к эмиграции из страны.
Процесс изменения национального состава населения страны неизбежно отразится и на благополучии нынешних буржуазных политических партий, как латышских, так и, причем в первую очередь, СДП "Согласие". Национальные противоречия в обществе могут стать еще более глубокими, а поддержка на уровне государства ультраправых (расистских и неонацистских) политических сил – еще более выраженной".
Мнение Александры Глухих приведу тезисно:
"1. Рост этнонационалистических настроений.
2. Популизм рулит, духовные скрепы сильны.
3. Коалиция из пяти партий недееспособна по определению. Скреплять эту разношерстную группу может только жажда власти и страх допустить к власти "Согласие". Идеология вторична. На первом месте – нежелание видеть местных русскоязычных вовлеченными в управление страной. Последствия изоляции будут очень серьезными – маргинализация части русскоязычных избирателей в общественной жизни и дальнейшая эвакуация других во Внутреннюю Монголию.
4. Этническое голосование крепнет и расширяется.
5. Не только "русский вопрос". РСЛ пытался построить свою кампанию на двух тезисах – защита русских школ и критика "Согласия". Как показал итог голосования, латвийским русскоязычным этого недостаточно.
В целом, результаты выборов я оцениваю, скорее, как негативные. Мы получим, по сути, старое правительство, но с новыми нюансами: премьер, скорее всего, будет активный националист, а не скучно-прагматичный Кучинскис, а состав правительства разбавят псевдолибералы, которые только дискредитируют идеи либерализма в латвийском обществе".
Надежда Лосева: "По данным экзитполов, более 25% получили в совокупности две нацистские партии. Такого чудовищного представительства ненависти в истории Латвии еще не было. Пора валить отсюда. Пусть тонут в коричневом без нас".
Александр Носович: "До Латвии докатилась так называемая антиистеблишментная волна, которая уже третий год приводит в ужас системных политиков и комментаторов в Америке и Европе, наблюдающих, как широкие народные массы показывают средний палец элите, выбирая заведомых маргиналов, популистов, клоунов и скандалистов".
Владимир Викторович Бузаев: "А мордой об асфальт – это привычно. Утерся, отжался (по числу лет), встал".
Отдельным шоком для сторонников РСЛ и не только стало освещение итогов выборов что на Западе, что в России.
Алла Березовская: "Поразительно, что и ведущие российские телеканалы тоже протрубили о "победе" на выборах в Латвии пророссийской партии "Согласие", которая вела активную борьбу за русские школы и… проиллюстрировали это видео с митингами и маршами, организованными РСЛ. Теми самыми маршами, которые "победитель" Ушаков назвал цирком и балаганом… Ну нельзя же так лажать, коллеги, стыдно, честное слово!".
Ирина Бобкова: "Я телек не смотрю, пишут на Фейсбуке, что по российским каналам идет: в Латвии победило "Согласие" – русская партия и защищает интересы русских. Но при этом показывают митинги РСЛ. Короче, россияне вообще ни фига не знают и не понимают, о чем пишут".
Роман Самарин: "По НТВ российский политолог: наша партия победила в Латвии, придет время, и русский язык зазвучит с трибуны Рады!
Упал со стула…".
Александр Носович: "Реакция Запада на выборы в Латвии куда интереснее самих выборов в Латвии, так же, как геополитические игры, которые ведутся вокруг Прибалтики, гораздо важнее самой Прибалтики. Самые солидные и уважаемые американские mainstream media сполна оправдали прозвище fake news, которым их наделил Дональд Трамп, и на голубом глазу заявили, что в Латвии победила (?!) пророссийская (?!) партия "Согласие". В Европе добавляют, что у этой партии действует соглашение о сотрудничестве с "Единой Россией", в Латвии живет 2,2 миллиона человек, а выборы в Сейм были спланированы в Кремле.
Это не постправда. Это гремучая смесь некомпетентности с паранойей. Очень любопытный кейс – буквально за два дня на пустом месте был создан очередной миф о том, как Россия приводит к власти своих агентов в ЕС".
Если бы не выборы, которые отвлекли на себя все внимание, то скандал с очередным витком люстрации в Латвии прозвучал бы громче. Правящая коалиция аккурат перед выборами решила обнародовать почти все материалы КГБ Латвийской ССР. Свежее начинание. Так вот: на пути этого решительного законодательного начинания грудью встали спецслужбы. От аргументов этих держиморд я уже неделю рыдаю в подушку.
"Сегодня этот процесс люстрации приведет к нарушению принципа правовой предсказуемости, к нарушению гарантированного конституцией права на неприкосновенность личной жизни и личных данных", – говорится в письме руководителя Бюро Защиты Сатверсме Яниса Майзитиса Сейму. Также шеф БЗС предупредил о возможных рисках раскола общества, что может создать угрозу государственной безопасности и общественному порядку.
Вот латышизация русских школ – это "правильный" раскол общества. А этот – "неправильный".
Позицию БЗС поддержал начальник еще одной спецслужбы страны – Полиции безопасности – Нормундс Межвиетс. Тот тоже предупредил о рисках национальной безопасности и привел такой аргумент: когда граждане соглашаются на сотрудничество с любой спецслужбой, они исходят из того, что информация об этом навечно будет секретной. И публикация имен бывших агентов, пусть даже и уже несуществующего государства, создаст крайне опасный прецедент. Потенциальные агенты уже латвийских спецслужб могут просто не захотеть сотрудничать, опасаясь, что рано или поздно и эта информация может стать публичной.
Ну, ведь прелесть, не правда ли? Есть тут, правда, одна закавыка. А как же быть с "гарантированным конституцией правом на неприкосновенность личной жизни" многочисленных "агентов Кремля" в Прибалтике? Которые все – плод скудного воображения тех же спецслужб? Впрочем, кому я задаю эти вопросы?
За день до выборов в Латвии произошел очередной скандал с депортацией – в страну не пустили Андрея Выползова, который прилетел эти выборы освещать. Зная, что он в "черном списке", Андрей связался с МИД и ЦИК Латвии, и те не увидели проблемы. Историю своей депортации он описал сам, оперативно отреагировали и правозащитники.
В прошлом выпуске, да и раньше, я писал об особом свинстве прибалтийских спецслужб – включать в "черный список" и не сообщать об этом. Как выясняется, так же ведут себя и поляки. EADailу описывает случай с "российской соотечественницей", которая попала в такой же переплет, причем в Словакии – включение в "черный список" влияет на передвижение по всему Шенгену.
"Несколько дней назад я прилетела в аэропорт Братиславы, чтобы оттуда поехать в Польшу, но на паспортном контроле сотрудница Пограничной службы Словакии, проверив мой документ, тут же попросила отойти от стоек и позвала своих коллег. Мне показали бумагу на словацком языке, объяснив на словах, что Польша еще в апреле 2018 года внесла меня в черный список SIS (Шенгенская информационная система, куда вносятся данные о лицах, совершивших правонарушения в Евросоюзе)".
По словам девушки, словацкие пограничники "были очень любезны", сказав, что причину депортации не знают, – "они просто видят меня в этом списке".
В документе было сказано, что она угрожает гражданскому порядку и внутренней безопасности стран-членов ЕС. Также словаки были удивлены тем, что Польша не уведомила человека о запрете на въезд в ЕС.
"В Польше у меня никогда не было неприятностей с законом, – продолжила девушка. – Единственное "нарушение" – это помощь обществу "Курск", которое восстанавливает памятники советским воинам на территории Польши. Я вспомнила, что прошлой осенью меня вызывали к себе польские службы безопасности и расспрашивали о "Курске", хотя первоначально сказали, что по совершенно другому делу приглашают, никак с "Курском" не связанному".
Тут обращает на себя внимание реакция словацких пограничников – оказывается, представления о приличиях отнюдь не везде потеряны.
Еще один случай, связанный с пересечением границ, произошел в Литве – литовские правоохранители повязали Симонаса Загурскаса. Тот 17 лет прожил в Великобритании и прилетел "домой" менять паспорт. За 17 лет Симонас оторвался от литовской реальности настолько, что начал писать в своем блоге то, чего писать не следовало. В частности: "13 января 1991 года в Вильнюсе многих людей застрелили местные снайперы – бывшие спецназовцы. Часть из них уже считаются преступниками. Известны их фамилии. Среди них были Ромас Чепонис и Римас Грайнис".
Задержали его в аэропорту Паланги в апреле этого года, а сейчас, насколько можно судить, дело готово к передаче в суд. В уголовном деле есть такие выводы экспертов:
"В статье Симона Крайдона (псевдоним Загурскаса – авт.) есть признаки унижения Литовской Республики. Видно и стремление унизить конституционный строй Литвы. Кроме того, разжигается ненависть в отношении представителей госструктур Литвы".
Напомню, что по аналогичному обвинению судили Альгирдаса Палецкиса. И, как участник тех событий, осужден и находится в тюрьме полковник Юрий Мель, которого я с опозданием вношу в свой список политзаключенных.
Настроения в Латвии после выборов заставляют задуматься о выборе дальнейшей стратегии. 
Наличие негражан в Латвии и Эстонии было крайне неприятно Европе, ибо ее стратегический партнер – Россия – активно обращал внимание ЕС на наличие в составе союза двух фашистских государств. Парировать такой аргумент Европе было нечем, да еще масла в огонь добавляла тупость региональных политиков.
Особенно здесь отличилась бывшая президент Латвии Фрейберга. Ее Превосходительство публично объяснила чиновникам из ЕС, что демократия – это когда меньшинство подчиняется большинству. Когда у нее стали спрашивать, почему она так считает (ибо во всей Европе считается, что демократия – это защита прав меньшинств перед большинством), выяснилось, что источником знаний президента Латвии является пояснение о демократическом централизме из Устава комсомола СССР, которое она спутала с демократией!".
Он же – об экономике:
"В экономическом плане будущего у всех трех республик нет по одной простой причине. У них нет энергетики.
У Эстонии вся энергетика сосредоточена в Нарве и вся энергетика сланцевая, 90% электроэнергии у них извлекается из сожженных сланцев. Нарастить производство электроэнергии невозможно, а других технологий внутри страны нет. Из-за энергетического дефицита промышленного развития у Эстонии не может быть.
В Латвии ситуация еще хуже, ибо все ТЭЦ работают на привозном мазуте из России. Кроме того, Латвию питает и Ленинградская АЭС.
В Литве ситуация еще хуже, ибо весь энергобаланс Литвы был построен вокруг избыточных мощностей Игналинской АЭС, введенной в работу во времена СССР. ИАЭС обеспечивала мощный экспортный потенциал Литвы, потому что Литва продавала излишки электроэнергии соседям. 
Французы в ЕС очень нервно относятся к тем, у кого есть атомная энергия. Почему? Потому что дешевая атомная электроэнергия из Франции – это главное конкурентное преимущество французов, они стремятся снабжать всю Европу только своим электричеством. Французы долго проплачивали Greenpeaсe, чтобы свернуть атомную генерацию в Швеции, затем в Германии. Если уж и в Германии легко получилось выключить все атомные станции, то на Литву французы наехали брутально, как следует".
Отвлекусь на одно воспоминание. Как-то давно напросился я в гости к Сергею Переслегину после того, как прочитал их совместное с женой Еленой произведение "Тихоокеанская премьера" и познакомился с прогнозами "Имперского генерального штаба" (сейчас этот старый сайт мне найти не удалось). Сделанный давным-давно прогноз по Украине назывался "мизер без прикупа" и без вариантов не давал никаких шансов ее "территориальной целостности". Во время застолья я набрался смелости и попросил мастера сделать прогноз по Эстонии. "А что у вас есть?", – спросил Сергей Борисович, и на этом разговор закончился.
Итого – работы не будет. И свалить теперь тоже будет сложнее – Британия должна резко ограничить приток дешевой рабочей силы из ЕС. 
То, как поскакали в Эстонии цены, изучил МК-Эстония. А неполживый Delfi перепечатал. Это такой в Эстонии "мейнстрим" журналистики, который даже бурный рост цен то ли не может сам изучить, то ли боится. Короче, все тускло.
Гарри Гайлит: "Просмотрев в Фейсбуке все русские довыборные и послевыборные реплики, я пришел к шокирующему выводу. Сторонники РСЛ и противники "Согласия" исходят в своих мнениях из принципа: чем хуже все будет в Латвии (и с русскими тоже), тем лучше".
Вопрос: а надо ли этот вывод отрицать? Определение "фашистский" встречалось в сегодняшнем выпуске уже много раз, так надо ли печься о таком режиме? Пусть ему будет хуже раньше, чем он начнет войну. Вот что считает китайское издание Eastday.com: "Россия и США – это державы номер один и два. Все остальные страны к ним примыкают, и нет гарантий, что не ввяжутся в войну. Таким образом, количество государств, рискующих быть стертыми с лица земли, значительно увеличивается. Жертвы в виде Литвы, Латвии и Эстонии – самый благоприятный исход такой войны, как бы жутко это ни звучало. Потому что и США, и Россия – это прежде всего ядерные державы".
Отношение к развязыванию войны было только что продемонстрировано: испанскому летчику, который выпустил в небе Эстонии боевую ракету, назначен штраф в размере недельного заработка, который может быть заменен двухнедельным арестом. Комиссия испанских ВВС признала, что инцидент произошел из-за небрежности летчика.
Иными словами, в Эстонию харкнули. Эстония, как положено, сделала вид, что ничего не произошло. И написал об этом в Эстонии только Спутник. Во всяком случае, поиск со словами "испанского летчика оштрафовали" дал только один результат. Эй, "мейнстрим"! Меня очень интересует комментарий министра эстонской обороны Юри Луйка! Где?!
В конце сентября в Прибалтику харкнули еще раз: выступая в ГА ООН, Трамп заявил, что единственным "самым надежным" другом Соединенных Штатов в Европе он считает Польшу. Страны Прибалтики в этот список не попали, хотя и считались наиболее проамериканскими государствами ЕС.
Подлила масла в огонь и Кондолиза Райс, заявив, что для сдерживания России украинской армии необходима поддержка стран Запада, в особенности США: "В этом плане я поддерживаю вооружение украинских военных, поддерживаю размещение хорошо вооруженных батальонов НАТО в Польше и Прибалтике. Российские власти уже перешли все возможные красные линии и заслуживают адекватного ответа".
А чего там "сдерживает" эта самая Украина? Вот фрагмент из интервью с Олегом Царевым, который дает свое видение того, что ожидает "Новороссию":
"Проект "Новороссия" скорее заморозили, чем свернули. Неизвестно, что будет в будущем. Новороссия – это идея, идеи живут долго. Особенно когда за них заплачено кровью. То, что люди в Донецке и на Донбассе являются заложниками ситуации, это точно. Это следствие неопределенного положения региона. Принимать российское законодательство, что было бы логичным, не хотят, поскольку существует вероятность выполнения Минских соглашений. Украинское законодательство отменили. Свое законодательство несовершенно. Не работают институты власти, потому что нет хорошего законодательства. Очень сложно выстроить работу власти в такой неопределенной ситуации.
Возможно, логично было бы оставить украинское законодательство и не менять его – там четко прописаны гражданский и хозяйственный кодексы, работа адвокатов и судов. Но было принято решение о построении своего законодательства и государства. Это долгий и мучительный процесс.
Если в Украине будет избран кандидат, который совершенно не устраивает РФ, и останется антироссийская идеология, то втолкнуть Донбасс в состав Украины будет невозможным. Возможно, после украинских президентских выборов будет приниматься решение. Какое оно будет – исполнение Минских соглашений, независимые регионы, признание этих регионов, построение нового государства или включение в состав России – покажет время".
Что еще? В Эстонии появилась русскоязычная версия интернет-журнала Edasi, которая явно испытала на себе влияние эффективного менеджмента. Цель издания – "предложить качественные материалы и русскоязычным людям, чтобы способствовать развитию самостоятельного мышления и активной жизненной позиции", "создать лучший журнал в Эстонии, который придает хорошую энергию, мотивирует, дает новые знания и позволяет провести время приятно и с пользой". "Это журнал, призванный образовывать и мотивировать, а также гарантировать качественное времяпрепровождение. От существующих в Эстонии онлайн-каналов Edasi отличает чистый и спокойный дизайн, способствующий более приятному чтению, поскольку мы высоко ценим читателя и его время, а также не загружает его лишним потоком информации".
Среди первых материалов – "Ильмар Рааг: честь эстонского мундира и монумент в Лихула". Это тот, на котором фашист со шмайсером.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен