Что хорошо для ЕС, необязательно хорошо для НАТО – Яна Тоом о разрыве договора о РСМД

Уничтожение ракет. Реализация договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, 1988 год
РИА Новости

Намерения американского президента Дональда Трампа выйти из договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД) привели в замешательство всю Европу. О том, как Эстония оказалась на распутье интересов ЕС и США, Baltnews.ee поговорил с евродепутатом Яной Тоом.

Выступая на встрече со своими сторонниками в штате Невада, Трамп заявил, что намерен выйти из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, объясняя это тем, что Москва якобы нарушает его условия.

В ответ на это в Германии назвали решение Трампа "разочаровывающим". Тем не менее, как отметил госсекретарь МИД ФРГ Нильс Аннен, страна продолжит работу по ядерному разоружению.

"Я считаю, что господин Трамп разрушает архитектуру безопасности, и это довольно безответственно. На территории Европы во многих странах ЕС есть ракеты, а также две ядерные державы – Германия и Франция. Такого рода телодвижения не добавляют европейцам чувство безопасности", – рассказала в разговоре с Baltnews.ee депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом.

"Если мы исходим из той логики, что мы до сих пор не воюем только потому, что у нас есть ядерное оружие, то, конечно, можно сидеть спокойно. Но я полагаю, что такие вещи делать не надо. Так как у Трампа вырисовывается соответствующий паттерн – сначала он вышел из сделки по Ирану, теперь он выходит из ДРСМД, то можно сказать, что американский президент является большим заложником военно-промышленного комплекса США больше, чем бы нам того хотелось", – добавила она.

Тоом убеждена, что решение США спровоцирует новую гонку вооружений, и не исключает, что в Европе появятся ядерные ракеты.

"Не секрет, что у стран-членов ЕС нет своей внешней политики, мы должны совместно с НАТО собраться и обсудить. Здесь возникает внутренний конфликт, потому что США являются самым могущественным членом альянса. Поэтому мы снова оказываемся "в вилке интересов" – что хорошо для ЕС, необязательно хорошо для НАТО, и наоборот. Но альтернативы Североатлантическому альянсу в Европе пока нет", – ответила евродепутат на вопрос, почему правительство Эстонии до сих пор не дало своей оценки происходящего.

В этой связи Яна Тоом также прокомментировала возможность реализации проекта Совета безопасности ЕС, о котором ранее говорили в Германии.

"Германия очень бы хотела оказаться в Совете Безопасности ООН, куда, как известно, входят страны победители Второй мировой войны, поэтому Ангела Меркель лоббирует отдельное место для ЕС в Совбезе этой организации, представителем которого автоматически стала ФРГ. Но так как этот номер не проходит – выдвигаются другие идеи. В принципе, в Европе довольно сильны настроения о необходимости укреплять собственную безопасность и создавать собственные структуры, чтобы меньше зависеть от Соединенных Штатов", – считает евродепутат.

Ссылки по теме