В Соединенных Штатах вдруг начали активно говорить о неонацистской группировке с Украины.
Примечательно, что ранее Вашингтон старался всячески закрывать глаза на деятельность украинских националистов. СМИ и Госдеп молчали, когда добровольцы из полка "Азов" (организация запрещена в РФ – прим. Baltnews) принимали участие в обстрелах мирных жителей в Донбассе. Практически никто из ведущих международных организаций, лояльных США, не обвинял украинских радикалов в пропаганде нацизма или убийствах невинных.
Однако теперь сорок членов конгресса США, возглавляемые Максом Роузом, обратились в Госдепартамент с требованием признать украинский добровольческий полк "Азов" иностранной террористической организацией.
![Премьер-министр Украины Алексей Гончарук Премьер-министр Украины Алексей Гончарук](/images//101804/07/1018040711.jpg)
Неонацистов предали?
Первый и вполне очевидный вопрос, который в данном случае приходит в голову: чего это вдруг у конгрессменов из США так резко открылись глаза? Причем настолько резко, что они не поленились даже написать об этом в письме главе внешнеполитического ведомства США Майклу Помпео.
"Полк "Азов" является ультранационалистической организацией сторонников превосходства белой расы, которая открыто принимает неонацистов в свои ряды. Его нужно признать иностранной террористической организацией", – говорится в обращении конгрессменов к Госдепу.
Однако на самом деле "гонения" на украинских националистов из этой группировки начались гораздо раньше. К примеру, в прошлом году в ФБР США сообщили о возможном сотрудничестве украинских радикалов из батальона "Азов" с американскими расистами, которые устроили серьезные беспорядки в Шарлотсвилле.
В 2017 году в конгрессе Соединенных Штатов даже приняли решение запретить Киеву тратить выделенные ему средства на поддержку неонацистского батальона. Однако стоит признать: такой критики, как сейчас, еще не было.
Украинский добровольческий полк даже решил, что нужно оправдаться. Его руководство недавно заявило, что решение американских конгрессменов – это не что иное… как информационная атака на Украину.
Вот так вот. Не "коварный Кремль", а именно США осуществляют информационную атаку на украинских "патриотов". Кстати, в самом "Азове" справедливо заметили, что полк является официальной структурой Национальной гвардии и подчиняется Генеральному штабу и МВД Украины. Это значит, что если Госдеп согласится с требованиями сорока конгрессменов, то США должны будут признать чуть ли не всех силовиков Киева террористами.
![Конфискованная полицией Италии ракета Конфискованная полицией Италии ракета](/images/101788/95/1017889542.jpg)
Почему так набросились на "Азов"?
Поводов для того, чтобы вытащить нелицеприятные факты об украинском вооруженном формировании, нужно признаться, целый список.
К примеру, координатор Экспертного совета молодых политологов журнала "Русская политология" Егор Дибров считает, что это может быть способом понижения внутреннего давления на президента Украины Зеленского.
"14 октября во время марша "Нет капитуляции" в Киеве бывшим руководителем неонацистской организации "Азов" Андреем Билецким был выдвинут ультиматум, в рамках которого в течение десяти дней Зеленский должен прекратить имплементацию формулы Штайнмайера и разведение сил на линии соприкосновения в Петровском и Золотом.
Подобная поддержка со стороны США сыграла бы на руку украинскому президенту и помогла бы решить вопрос с фактически неподконтрольной организацией, которая, не выполняя приказы Зеленского, нарушает режим тишины и отдаляет проведение встречи в "Нормандском формате".
Данная встреча выгодна главе Украины не только для поддержания имиджа "миротворца", но и в качестве реализации "указов" Трампа, которые были озвучены в ходе 74-й сессии Генассамблеи ООН", – считает эксперт.
В свою очередь политолог, политический обозреватель МИА "Россия Сегодня" Владимир Корнилов в беседе с Baltnews выделил еще один повод, из-за которого американские конгрессмены решили надавить на украинских националистов.
"Сейчас "прозрение" вызвано новостью о том, что два американских боевика, прошедших АТО на Украине, убили супружескую пару во Флориде. Пока они убивали мирных людей в Донбассе, конгрессменов это не волновало. А вот в США, с точки зрения американских политиков, такого делать уже никак нельзя", – считает политолог.
Логика вполне ясна: у себя делайте что хотите, но малейший намек на нарушение безопасности американцев – и у вас будут проблемы.
Впрочем, есть еще один повод, который, конечно же, не исключает всех предыдущих, но, пожалуй, является основным.
![Памятник Ваффен-СС в Лихула Памятник Ваффен-СС в Лихула](/images/101690/53/1016905306.jpg)
"Привязать" Дональда Трампа к скандалу
Во-первых, следует отметить, что все конгрессмены, призывающие поставить на украинском полку ярлык "террористы", – это демократы. Во-вторых, не забывайте, на Украине полно и других неонацистских батальонов, полков и просто группировок, называющих себя защитниками родины, но их американские политики почему-то не замечают. В центре внимания только "Азов". Почему?
На этот вопрос специально для Baltnews ответил политолог, председатель правления фонда "Украинская политика" Константин Бондаренко:
"Я думаю, что в первую очередь нужно обратить внимание на самих американских конгрессменов. Все эти сорок политиков, которые призывают признать "Азов" террористической организацией, являются демократами, то есть очевидными противниками Дональда Трампа. Я бы рассматривал их мотивацию не в ключе стремления американских конгрессменов к справедливости, а в контексте противостояния демократов с республиканцами", – поделился мнением политолог.
Константин Бондаренко считает, что противники Трампа стараются найти любой повод, чтобы очернить его, связать с каким-нибудь скандалом или с человеком, замеченным в какой-нибудь темной истории, пусть даже и за рубежом.
"Из-под главы Белого дома пытаются "выбить" его финансистов. Того же Эрика Принса (бывший владелец печально известной американской ЧВК Blackwater), к примеру. Ведь именно этот человек активно работал на Украине. Его неоднократно подозревали в работе с парамилитарными группировками, в том числе и с "Азовом". В то же время Эрик Принс, как и вся его семья, активно жертвовал средства на избирательную кампанию Трампа. Отец Эрика Принса так и вовсе был близким другом нынешнего главы США".
Очевидно, что Украина сегодня для многих американских политиков "токсична". Подал в отставку министр энергетики США, появились проблемы у кандидата в президенты Джозефа Байдена, Трампа так и вовсе обвиняют в давлении на Зеленского. В общем, достаточно "ткнуть Киев палкой", как он "выплевывает" очередной компромат на кого-нибудь из видных политиков Соединенных Штатов или людей, с ними тесно связанных. Очевидно, что Эрик Принс и его возможная работа с "Азовом" – это не единственный случай.
Где гарантия, что какую-нибудь сомнительную историю (в рамках внутриполитической борьбы демократов и республиканцев) не решат показать публике еще через неделю или через месяц? Кто тогда попадет под "раздачу"? Очередной украинский нацбатальон? Отряды из так называемой сирийской оппозиции?
![Журналист Андрей Бабицкий Журналист Андрей Бабицкий](/images//101810/21/1018102156.jpg)
Прибалтикой не пожертвуют?
А может, американские политики, пытаясь подставить друг друга, вспомнят и про неонацистские группировки в Прибалтике? Возможно, но вряд ли это произойдет прямо сейчас. Пока что, как отметил в беседе с Baltnews политолог Андрей Горохов, Прибалтика является очень удобным антироссийским плацдармом, благодаря которому можно без проблем усиливать позиции НАТО в регионе.
"Проявления неонацистских настроений в странах Балтии, в отличие от Украины, будут умалчиваться, подтверждением этого являются данные доклада Службы военной контрразведки Бундесвера, представленные изданием Der Spiegel, в котором говорится о ведении 478 расследований деятельности неонацистов в вооруженных силах ФРГ, части которых уже дислоцируются в Прибалтике.
Таким образом, как внутренние, так и внешние факторы стимулирования неонацистских настроений отдельно взятых регионов могут дать политические дивиденды во внутриполитической борьбе в США", – считает эксперт.
Как бы печально для различных неонацистских группировок или даже политических партий (включая регион Прибалтики) это ни звучало, но все они "висят на волоске". Да, сегодня на факельные шествия и героизацию нацистов в Латвии, Литве или Эстонии закрывают глаза. Но внутриполитическая борьба в США идет сейчас в режиме "лес рубят – щепки летят". Если кому-нибудь в Вашингтоне хотя бы на мгновение нужно будет пожертвовать репутацией каким-нибудь русофобом или группой сомнительных лиц, связанных с неонацистами из той же Прибалтики, то почему бы и нет?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.