"Находясь в Грузии, я хочу сказать четко и ясно: распад СССР был счастливым событием для грузин, поляков, украинцев и всей Центральной и Восточной Европы. А также для русских", – написал он в своем Twitter.
Неловкий момент
В ответ на это официальный представитель МИД России Мария Захарова напомнила Туску, что неплохо бы было главе Европейского совета вспомнить о том, что распад СССР привел к многочисленным человеческим трагедиям, когда целые семьи в одночасье оказались в неродной стране, но уехать у них не было средств.
Особенно она подчеркнула, что Европа вообще не смотрит на факт открытой дискриминационной политики постсоветских стран в отношении русскоговорящего населения.
"В прибалтийских странах, с 2004 года являющихся членами ЕС, продолжается нарушение прав человека и грубейшая дискриминация именно по национальному признаку. Господина Туска, судя по всему, не слишком это беспокоит", – заявила Захарова на недавнем брифинге МИДа России.
Глава Европейского совета почему-то решил больше твитов на это тему не писать. Не подумайте, что ему стало неловко – профессия не та, чтобы чувствовать подобное. Просто тема притеснения русских в Прибалтике для ЕС – это как пошлый тост дальнего родственника на свадьбе. Все понимают, что это неприятно, но делают вид, что ничего не видели, не слышали.
Каково сегодня русским в Прибалтике?
Насколько острая проблема с притеснением русскоговорящего населения в странах Балтии сегодня? Как рассказал в беседе с Baltnews политолог, доцент РГГУ Вадим Трухачев, если сравнивать ситуацию с другими постсоветскими странами, то могло бы быть и хуже, однако это не отменяет того факта, что русскоговорящие в Прибалтике – это граждане второго или даже третьего сорта. 
"Вопреки всем европейским правилам и конвенциям по правам нацменьшинств, в Эстонии, Латвии и Литве проводят насильственную ассимиляцию. Русский язык нигде, ни в одном муниципалитете этих стран не считается одним из государственных. В Латвии вообще во всех школа его запретили. Эстония уже близка к тому, чтобы сделать у себя то же самое. В Литве, правда, чуть-чуть получше, но там и русских на порядок меньше.
Все это, безусловно, происходит вопреки европейским нормам. Но тут смотря с какой стороны посмотреть. Если сравнивать Прибалтику с бывшими советскими республиками в Средней Азии, то все не так плохо. В странах Центральной Азии ведь русские бежали, да и сейчас бегут иногда из-за угрозы прямого физического уничтожения. В государствах Балтии все же не так. Да, там не уважают права русских, но на их личную свободу в массовом порядке все же не покушаются и физической расправой не грозят. А в Средней Азии, разумеется, неофициально и в отдельных случаях это есть. К сожалению, это теперь может начаться в странах Закавказья, а также уже происходит на Украине", – делает вывод эксперт.
Прибалтийские политики активно пользуются антироссийской повесткой, которую последние годы раздул Запад. Тем самым они стимулируют процесс выдворения русских из Прибалтики.
"По сути, в регионе выстраивается этнократия, где у нацменьшиств будут "птичьи права". Будут ли что-то делать различные организации, занимающиеся правами человека? Отнюдь. На Западе есть такое мнение – у Прибалтики "болезнь роста". Эстония, Латвия и Литва были в составе СССР десятилетия, а значит, у них "родовая травма" и к этому нужно отнестись с пониманием. Физически русских не истребляют? Вот и хорошо, а все остальное Прибалтике простить можно.
В целом Запад не приказывает ущемлять права русскоговорящих в регионе, впрочем, как и устраивать нацистские марши. Тут инициатива исходит от самих властей Прибалтики", – рассказал Baltnews Вадим Трухачев.
Чего боятся власти стран Балтии?
Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов еще больше развил мысль о том, почему же ОБСЕ и другие международные организации молчат. В комментарии для Baltnews он отметил, что все они не замечают притеснений русскоязычного населения в регионе по двум причинам. 
"Во-первых, прибалтийские государства крайне важны для Европы, США и НАТО с геополитической точки зрения. Создавать точки напряженности на границе с Россией – это отличный способ досаждать своему сопернику на международной арене, не тратя своих средств. Глупо от этого отказываться.
Во-вторых, антироссийские настроения в Прибалтике весьма актуальны с военно-стратегической точки зрения. НАТО рассматривает регион, как плацдарм, с которого в случае чего можно будет осуществлять операции против России, а значит, и отношение к самим русским там должно быть соответствующее. Именно поэтому ЕС и все европейские организации будут все время закрывать глаза на любые нарушения прав человека в отношении русскоговорящих", – рассказал эксперт.
По мнению Олега Иванова, "смотреть сквозь пальцы" на насильственную ассимиляцию русскоязычного населения в Эстонии, Литве и Латвии можно достаточно долго. Сам процесс, если его правильно преподносить в СМИ, вроде как имеет довольно "мягкие способы". 
Однако в конечном счете подобная ассимиляция объективно создает такие социально-экономические условия, которые в итоге вынуждают либо полностью "покориться системе", либо уехать из страны. За 30 лет независимости прибалтийских стран, что бы ни говорили местные власти, насильственная ассимиляция так и работает, никаких послаблений не происходит.
"Русскоязычным просто некуда деваться. Свою культуру, язык, обычаи сохранять и соблюдать все сложнее. Экономические рычаги воздействия работают крайне жестко. Печальнее всего, что тенденция в регионе не изменится. Власти прибалтийских стран не собираются отказываться от такой политики. У них уже выработались определенные психологические комплексы. Причина – опасение того, что русские в странах Балтии могут якобы образовать так называемую пятую колонну, поскольку в идеологическом, культурном, а отчасти и в экономическом плане связаны с "большой Родиной" – Россией.
По сути, все это просто русофобия, которую прикрывают надуманной угрозой. Опасения прибалтийских политиков на самом деле беспочвенны. Эстония, Латвия и Литва сегодня по целому ряду экономических причин попросту неинтересны Российской Федерации. Одно дело в довоенные годы, когда Прибалтика была более развита, но совсем другое, когда страны де-факто уже не имеют существенной экономической базы. Это просто территория, а ее у России и так достаточно", – заключил руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов.
Неутешительный итог
В сухом остатке мы имеем следующее. Именно в Прибалтике сегодня де-юре есть институт негражданства, при котором русскоговорящие – это люди, исключенные из политического участия стран, в которых проживают. Хотите, сравнивайте с кошками, им ведь голосовать нельзя, верно?
В Латвии уже работает скандальный закон о постепенном переводе всех средних школ на латышский язык. Выходит, вашему ребенку просто негде учить русский. Эстония также не далеко ушла, вскоре этот язык полностью перестанет звучать в детсадах и школах.
Да, сегодня Таллин, Рига и Вильнюс в отдельных случаях пытаются иногда развивать экономическое сотрудничество с Россией, особенно когда речь идет о транзите грузов в ЕС. Вот только при этом страны Балтии с юридической точки зрения охотно смешивает русскоговорящее население чуть ли не с грязью.
Все европейские и американские правозащитные организации молчат и будут молчать, понимая, что все это лишь издержки прибалтийской русофобии. А ее пресекать никак нельзя, ведь антироссийскую риторику Вашингтона пока еще никто не отменял, "тренд" нужно поддерживать.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен