В ходе обсуждения внешней политики Эстонии в парламенте правящая коалиция страны формально дала зеленый свет ратификации договора о государственной границе между Эстонией и Россией, одновременно попытавшись свалить вину за затягивание с одобрением документа на Россию с ее "неподобающим" поведением. Вряд ли это будет воспринято позитивно противоположной стороной. Впрочем, варианты есть.
Вероятно, многие помнят, что вслед за подписанием договора о границе в 2014 году российская сторона поставила его ратификацию в прямую зависимость от общей атмосферы эстонско-российских отношений. Причиной тому послужило усиление русофобских настроений среди эстонских политиков и солирование Эстонии при введении под различными предлогами антироссийских санкций.
![Николай Межевич на презентации книги "Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939-1940", 21 августа 2019 года Николай Межевич на презентации книги "Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939-1940", 21 августа 2019 года](/images/101823/45/1018234517.jpg)
И вот теперь пришедшая в Таллине к власти новая правящая коалиция решила поставить проблему "с ног на уши", объявив, что Эстония готова на ратификацию договора – сразу же, как только Россия "исправится".
"Отношения между Эстонией и Россией нельзя рассматривать отдельно от поведения РФ на международной арене. Но, конечно, в более отдаленной перспективе мы заинтересованы в хороших связях с нашим соседом, хотя для этого его политика и поведение также должны стать добрососедскими", – заявила, выступая в парламенте, глава МИД Эстонии Эва-Мария Лийметс.
Хорошая мина при плохой игре
Понятно, что обвинить соседа вместо того, чтобы посмотреться в зеркало, гораздо удобнее. В этом случае и делать-то ничего больше не надо. Однако к реальному решению проблемы это не продвигает. И тут возникает вопрос, а хочет ли Эстония в принципе довести процесс ратификации договора до конца, или же предпринимает какие-то действия в этом направлении исключительно ради внешнего пиара?
![Эва-Мариа Лийметс Эва-Мариа Лийметс](/images//101926/71/1019267101.jpg)
Если последнее предположение верно, то нынешние дебаты по внешней политике, возможно, укрепят рейтинг нового правящего союза среди "старших братьев", которые увидят, что Эстония как бы проявила "добрую волю" в отношении России, одновременно вербально "пнув" ее в соответствии с общей западной антироссийской линией.
Такое поведение также означает внешнее отмежевание от провокационных заявлений прежнего члена правительства – EKRE (Эстонской консервативной народной партии), неоднократно заявлявшей о приверженности в вопросе границы Тартускому мирному договору 1920 года и о территориальных претензиях к современной России. Но суть от этого все равно не меняется – на фоне роста враждебности в выступлениях эстонских политиков в отношении России надеяться на то, что последняя пойдет в данной обстановке навстречу Эстонии, вряд ли уместно.
На это прямо указало и посольство Российской Федерации в Таллине, подчеркнувшее в своем заявлении стремление Эстонии продолжить курс на разрушение двусторонних отношений.
"Формирование новой правительственной коалиции в Эстонии, казалось бы, дает шанс на переход именно к такой логике действий, на восстановление контактов с целью решения накопившихся проблем. К сожалению, уже в первые дни работы нового правительства Эстонии прозвучали заявления об отсутствии "оснований" для выстраивания отношений с Россией, сопровождавшиеся заезженными квазиаргументами насчет исходящей от России угрозы. Данный порыв был подхвачен эстонскими парламентариями, принявшими 15 февраля заявление в аналогичном ключе", – отмечается в заявлении дипломатического представительства РФ в Эстонии.
"Дымовая завеса" ради прогресса?
Впрочем, при желании прозвучавшие в ходе дебатов по внешней политике заявления эстонских политиков можно воспринять и как "дымовую завесу" ради умиротворения крайних националистов и западных партнеров, которая позволит все-таки предпринять хоть какие-то полезные действия. Тем более что в принципе ратификация договора была бы выгодна обеим сторонам.
В частности, та же Лийметс отметила, что ратификация пограничного договора "будет содействовать повышению уровня безопасности Эстонии, поскольку в отношениях между соседними странами будет больше стабильности и предсказуемости".
На желательность в продвижении этого вопроса указал и обычно отличающийся более чем критическим отношением к России председатель парламентской комиссии по иностранным делам Марко Михкельсон, призвавший не забывать о том, что чем хуже отношения между Россией и Западом, тем сложнее ситуация с безопасностью в нашем регионе.
![Марко Михкельсон Марко Михкельсон](/images/101733/88/1017338841.jpg)
"Повестка дня здесь гораздо шире, чем уровень сдерживания, и охватывает широкий круг вопросов: от совместных проектов в рамках трансграничного сотрудничества до пограничного договора, который до сих пор не ратифицирован. В интересах Эстонии работать с союзниками во имя того, чтобы наши отношения с Россией строились на принципах добрососедства", – отметил Михкельсон.
Если подходить к вопросу ратификации без лишних эмоций, то решающими в данном вопросе, очевидно, будут шаги эстонской стороны в ближайшие месяцы. Новая глава МИД Эва-Мария Лийметс вполне могла бы не повторять ошибок предшественника Урмаса Рейнсалу и не пытаться при каждом удобном случае вредить России, выступая не просто исполнителем, а инициатором данных действий.
Сможет ли новый глава МИД Эстонии победить в себе Рейнсалу? >>>
Если ей, а также другим высшим государственным чиновникам Эстонии, удастся вести себя более умеренно, то очень многие вопросы с Россией решатся сами по себе. Уверен, это пошло бы на пользу жителям обеих стран.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.