Опасный эксперимент: какую угрозу несет строительство опасной АЭС в Эстонии

Табличка "радиоактивность" на АЭС. Архивное фото
РИА Новости

К 2028 году на территории Эстонии будет построена АЭС малой мощности. Почему строительство несуществующего в прототипе ядерного реактора превратит страну в экспериментальную площадку и чем это опасно, Baltnews рассказал эксперт по ядерной энергетике Алексей Анпилогов.

О перспективах строительства экспериментального типа АЭС, который пока не удалось реализовать никому в мире, рассуждает эксперт по ядерной энергетике, директор фонда исторических исследований "Основание" Алексей Анпилогов в интервью Sputnik Эстония.

По его словам, средства будут привлекаться с открытого рынка. "Однако в этом случае Эстония будет выполнять роль "подопытной собачки", на которой будет отработана экспериментальная модель этого реактора", – полагает Анпилогов.

Пока у канадско-британской фирмы Moltex Energy, которая, как предполагается, займется строительством, есть только красивые картинки "малого модульного реактора нового поколения". Англичане убеждают всех, что реактор будет и маленький, и дешевый, и безопасный. "При этом у компании Moltex Energy, предложившей Эстонии установку "компактного" ядерного реактора, пока нет даже его "толкового" проекта, не говоря уже о собственном опыте постройки АЭС, – утверждает Анпилогов. – Есть лишь красивые трехмерные картинки. Moltex Energy пока лишь взяла себе на работу несколько специалистов, которые до этого уже занимались канадскими тяжеловодными реакторами на природном уране", – добавил эксперт.

Проект модульного реактора, который предлагает Moltex Energy, пока никто еще не реализовал на практике, продолжает эксперт в области ядерной энергетике. "Все рассказы о том, что такой реактор будет полностью безопасным, полностью самоутилизированным и проработает достаточно долго без обслуживания – это все пока не более чем концепция", – утверждает Анпилогов.

Проект экспериментального ядерного реактора предполагает некоторые особенности, которые сразу делают его крайне опасным. Так, например, "сроки обслуживания, которые подразумевают длительный период работы без перезагрузки", подразумевают "высокое обогащение природного урана". "Это сразу же вызовет вопросы о местах его хранения со стороны и США, и России, поскольку такое топливо уже пригодно для изготовления ядерного оружия, – подчеркнул эксперт. – В подобной ситуации сейчас оказался Иран".

"У Эстонии возникнет масса политических и террористических рисков, на которые нужно будет каким-то образом ответить, – уверен Анпилогов. – Меры безопасности, применяемые к такому реактору, предъявляются выше, чем к тяжеловодному реактору на природном уране или легководному на низкообогащенном уране".

Для России это будет "не очень хороший вариант", когда по соседству с ней установят непроверенный небезопасный ядерный реактор на высокообогащенном уране, предупредил эксперт в области ядерной энергетики.

Экономисты в свою очередь сомневаются в экономической обоснованности такого способа ухода от возможности покупать дешевую энергию у соседней России.

Об этом в беседе с Baltnews рассказал эстонский экономист Ханон Барабанер. "Эстонии не нужен никакой ядерный объект. Если это и делать, то в Литве, где есть и кадры, и инфраструктура от бывшей Игналинской электростанции. Мне кажется, что в Эстонии достаточно других источников энергии", – отметил эксперт, указав, что речь идет о сланцевом газе и торфе.

Ссылки по теме