Как присоединение Крыма к России сравнили с "оккупацией" Прибалтики

Участники митинга партии "Народная воля" в Севастополе,	23 февраля 2014 года
РИА Новости

Экс-посол США Джон Хербст сравнил непризнанное Западом воссоединение Крыма с Россией с обстоятельствами, при которых Прибалтика вошла в состав СССР, и предсказал "оккупированному" полуострову ту же судьбу. Baltnews.ee разбирался в достоверности фактов, преподнесенных американским послом.

Возглавлявший в 2003–2006 годах американскую дипмиссию в Киеве Хербст считает, что западные страны в отношении Крыма займут во многом такую же позицию, которую они занимали по отношению к ситуации стран Балтии после 1940 года. Об этом бывший посол США на Украине Джон Хербст заявил в интервью украинскому телеканалу "Прямий".

"Я не считаю возможным, что Киев пойдет на компромисс и откажется от Крыма в пользу Москвы ради мира в Восточной Украине. Я также не думаю, что Москва будет готова вернуть Крым в этом году, через 10 лет или через 15 лет. Таким образом, они могут поддерживать ситуацию такой, какая она есть сейчас. А Запад не признает российской юрисдикции – [Крым] будет как страны Балтии в Советском Союзе после 1940 года", – сказал бывший дипломат со ссылкой на политику непризнания вступления стран Балтии в состав СССР, которую проводили западные страны.

Напомним, что в августе 1939 года был подписан договор о ненападении между Германией и СССР, известный как пакт Молотова-Риббентропа, с секретным протоколом о разделе сфер интересов в Восточной Европе. Согласно протоколу, страны Прибалтики были отнесены к сфере советских государственных интересов, но официально об этом не только не заявлялось, но всячески отрицалась сама возможность такого соглашения.

Уже 28 сентября 1939 года Эстония подписала с СССР пакт о взаимопомощи. 5 октября 1939 года подобный пакт подписала Латвия, а спустя пять дней – Литва. Согласно подписанным договоренностям, стороны обязывались оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае нападения на одну из сторон. Одновременно подписывались торговые соглашения о поставках сырья из СССР, что компенсировало Прибалтике потерю связей с Западом в условиях начавшейся войны.

Вхождение советских войск в Прибалтику привел к активизации антисоветских сил. 14 июня 1940 года СССР обвинил Литву, Латвию и Эстонию в нарушении договоров о взаимопомощи и в ультимативной форме потребовал немедленно сформировать новые правительства, "способные честно выполнять" договоры о взаимной помощи, а также допуск на территорию трех стран дополнительных крупных частей Красной Армии.

Новые правительства, созданные в 1940-м году, сняли запреты на деятельность коммунистических партий и назначили внеочередные парламентские выборы. На выборах во всех трех государствах победу одержали прокоммунистические блоки (союзы) трудового народа (фактически единственные избирательные списки, допущенные к выборам). Вновь избранные парламенты 21-22 июля провозгласили создание Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР и приняли Декларации о вхождении в СССР. 3-6 августа 1940 года, в соответствии с решениями, эти республики были приняты в состав Советского Союза.

После вхождения в СССР в Прибалтике начались социалистические преобразования: были национализированы банки, крупная промышленность, транспорт, земля. Была проведена аграрная реформа: конфискованная у помещиков земля передавалась малоземельным и безземельным крестьянам. В республиках быстро разворачивалось промышленное строительство.

Официальная позиция МИД России заключается в том, что присоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также то, что вхождение этих стран в состав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской (1945) и Потсдамской (1945) конференциях государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Тем не менее эстонские политики неоднократно выступали с требованиями к России как правопреемнице СССР о возмещении компенсаций за так называемую оккупацию Прибалтики.

Ссылки по теме