Политолог Армен Гаспарян в разговоре с Baltnews.ee прокомментировал заявление американского генерала в отставке.

Морковка для ослов: почему Украине не светит вступление в НАТО

Об этом сообщает РБК со ссылкой на трансляцию конференции Raisina Dialogue, проходящей в Индии.

Как отмечает издание, Петреус заявил, что приход Путина к власти стал для Североатлантического альянса "новым поводом жить", а политика российского лидера помогла США "во многом остаться опорой" для ряда стран мира.

"С одной стороны, отставной глава центрального разведывательного управления абсолютно прав. Действительно, НАТО находилась в стратегическом тупике, потому что Североатлантический альянс создавался для противодействия коммунизму. Это было в рамках идеологического очень жесткого противостояния. После развала Советского Союза выяснилось, что не очень понятно, для чего нужно НАТО. Кому противостоять, если нет "врага №1"? Если целый ряд стран, которые входили в Варшавский блок, оказались в НАТО, включая даже бывшие союзные республики. Я имею, прежде всего, Прибалтику. НАТО находилась, конечно, в очень сложной ситуации", – прокомментировал политолог Армен Гаспарян.

НАТО – все? Как карета войны превратилась в тыкву

Другой вопрос, подчеркнул эксперт, абсолютно любой человек, который после Бориса Ельцина взялся бы собирать страну, был бы таким же "подарком НАТО", как стал Владимир Путин.

"Как только российский президент стал жестко обозначать свою позицию, так сразу главные "ястребы" альянса встрепенулись. Выпал новый исторический шанс доказать свою нужность. Поменялись некоторые векторы, но стратегия альянса осталась прежней", – добавил Гаспарян.

По его словам, Россия в настоящий момент заменила Североатлантическому альянсу Советский Союз.