Координационный комитет финансирования европейских инфраструктурных сетей решил удовлетворить ходатайство эстонского электросетевого госпредприятия Elering о софинансировании на сумму 141 млн евро первого этапа синхронизации электросистемы Эстонии с частотами Европы.

Почему энергонезависимость Эстонии превратилась из преимущества в проблему

На первом этапе проекта синхронизации Эстония планирует инвестировать почти 188 млн евро, при этом субсидии CEF как раз покрывают 75% от планируемых расходов. Остальные 47 млн евро покроет сама Elering.

"Решение CEF демонстрирует весомость проекта синхронизации для энергобезопасности ЕС и качество поданного ходатайства о финансировании. 75% – это высший уровень возможной меры субсидии", – цитирует пресс-служба председателя правления Elering Таави Вескимяги.

Доля Литвы составит 125 млн евро, Латвии – соответственно 57 млн евро. В целом же Европейская комиссия выделила странам Прибалтике 323 млн евро. Таким образом, Евросоюз взял на себя 75% финансирования проекта. В целом же стоимость первого этапа проекта по синхронизации сетей стран Прибалтики составляет 432,5 млн евро. Все работы оцениваются в сумму в 1,5 млрд евро.

В июне 2018 года страны Прибалтики, Польша и Еврокомиссия подписали в Брюсселе политическое соглашение о синхронизации электросетей Эстонии, Латвии и Литвы с сетями континентальной Европы. До 2025 года Прибалтика должна будет окончательно выйти из энергокольца БРЭЛЛ.

Расплачиваться придется простым гражданам

Большинство экспертов уверены, что выход Эстонии, Латвии и Литвы – это, прежде всего, политический проект, направленный на снижение зависимости от российской и белорусской энергетики. С экономической же точки зрения им было бы выгоднее оставить все как есть, поскольку затраты на электроэнергию в России и Белоруссии значительно ниже, чем в Европе.

"Диверсификация – это приобретение нового поставщика при сохранении старого, от которого вы будете теперь меньше зависеть. Прибалтика же полностью отказывается от старых поставщиков и "привязывается" к новым. Большой вопрос: от кого лучше зависеть? От Белоруссии и России или от Европы? С точки зрения экономики, конечно, первый вариант более приемлем: в России и Белоруссии ˂…˃ цены ниже", – уверен ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.

Выход из БРЭЛЛ чреват денежными потерями, и расплачиваться за это придется эстонским налогоплательщикам.

"Коммерческие доводы не принимаются во внимание руководством прибалтийских стран, хотя отключение от БРЭЛЛ приведет к значительным издержкам. Повышение энерготарифов не только ударит по карману населения, но и затормозит рост экономики", – считает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

Экология дороже работников: почему в Ида-Вирумаа закроют сланцевые энергоблоки

Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич полагает, что в любом случае все расходы придется покрывать простому населению.

"Все затраты на внутреннюю энергетическую инфраструктуру и на соединение Эстонии и Латвии, естественно, лягут на плечи потребителей, поскольку никаких альтернативных вариантов вообще-то не существует нигде. В конечном счете все расходы оплачивают потребители", – уверен эксперт.