Решение американского лидера Дональда Трампа сократить вооруженные силы Соединенных Штатов в Германии стало полной неожиданностью не только для некоторых стран ЕС, но и для американской прессы.
"Сокращение численности постоянного контингента Европейского командования США, состоящего из 34 500 солдат, моряков, летчиков и морских пехотинцев, на 9500 человек, – это серьезный удар. Он сильно подорвет усилия Пентагона по способности защищаться от нападения русских", – пишет Forbes.
В американском исследовательском центре RAND так и вовсе говорят о том, что России понадобится менее 60 часов, чтобы оккупировать Прибалтику. Очевидно, что сокращение контингента НАТО сделает регион еще более уязвимым для "вторжения".
Понятно, что РФ ни на кого нападать не собирается. Но и мотивация президента США Дональда Трампа не совсем понятна. Соединенные Штаты после 2014 года планомерно наращивали свою группировку, причем даже не в центре Евросоюза, а на его окраинах, а теперь, выходит, запускают обратный процесс?
Сюрприз от Белого дома
В американских СМИ царит негодование вперемешку с растерянностью. К примеру, The New York Times пишет, что такой шаг "ослепил немецких чиновников и многих американских военных лидеров в Европе". Лозунг Трампа "America the first!", как уверены в издании, привел к тому, что Вашингтон сокращает военное присутствие в Германии на 25%. В The Wall Street Journal даже надеются, что глава Белого дома передумает, ведь иначе "такое сокращение войск подорвет авторитет Североатлантического альянса".
В Forbes, ссылаясь на военных экспертов, полагают, что любое возможное вторжение начнется именно на восточном фланге НАТО, где наземные силы союзников немногочисленны. При этом в наиболее уязвимом положении окажутся страны Балтии.
Американская пресса тут же вспомнила о докладе аналитической корпорации RAND. В 2014 году калифорнийский стратегический исследовательский центр написал, что США и союзники страны по НАТО не смогут противостоять "внезапному нападению России на Прибалтику". Эксперты указали в докладе, что Россия сможет "захватить этот регион за 60 часов".
"Неподалеку от границ союзников США по НАТО у России есть 25 батальонов с 760 танками в общей сложности. При этом страны альянса смогут ответить лишь 15 батальонами с 130 танками, 90 из которых – американские М-1 Abrams на временной ротации… Даже преимущество в авиации не сможет полностью исправить эту проблему", – пишет Forbes.
Какую роль играет одна бригада, и что будет после ее ухода?
Но так ли важно сокращение американского контингента США в Европе на девять тысяч солдат на самом деле? Как их уход повлияет на реальную способность альянса противостоять России, если вдруг начнется конфликт? На этот вопрос ответил преподаватель военного университета Минобороны РФ, кандидат военных наук Владимир Карякин.
"По сути, речь идет всего лишь об одной бригаде. Ее уход из Европы с военно-технической точки зрения мало что меняет. Для гигантской группировки России в европейской части страны, которая оснащена всеми видами вооружений, это вообще ничего не изменит, раз уж мы говорим о якобы противостоянии.
Если говорить исключительно о военно-техническом аспекте, то для реального сдерживания РФ в Восточной Европе Североатлантическому альянсу понадобится полумиллионная группировка войск. Одной бригадой меньше, одной больше – это уже не принципиально. Но я подчеркну, на Прибалтику никто нападать не собирается. А значит, подобное сокращение численности американских войск в ЕС – это политическая игра", – уверен военный эксперт.
Владимир Карякин считает, что глава Белого дома просто пытается поддерживать свой тренд "платите по счетам". Трамп понимает, что уход одной бригады из Германии на ее реальную обороноспособность не повлияет. А вот сэкономить на этом можно.
"Я не могу сейчас назвать точную цифру по затратам на содержание девяти тысяч американских бойцов в ФРГ в год. Допустим, речь идет примерно о миллиарде долларов. Трамп при желании всегда может сказать своим избирателям, что он от своей идеи "пусть Европа платит за защиту" не отказался. Берлин не хочет выделать средства на НАТО? Вот США и сэкономили на нем миллиард долларов", – рассказывает эксперт.
По мнению кандидата военных наук, Белый дом делает это не ради денег и уж тем более не по военно-тактическим соображениям. Владимир Карякин даже провел интересную параллель с историей Второй мировой.
"США открыли свой фронт в Европе, когда стало понятно, что СССР обязательно победит. Вряд ли сейчас их мышление кардинально изменилось. Вашингтон держит своих военных в этой части планеты только тогда, когда им не грозит поражение. Контингент НАТО в ЕС – это не равноценный противник для России в Европе. Такие войска играют больше политическую роль, а их передислокация и эвакуация – очередной повод шантажировать союзников альянса", – резюмирует военный эксперт.
Свершилось то, чего ждала Прибалтика
Дональд Трамп постоянно старается укрепить свой рейтинг внутри США и на международной арене. Некоторые эксперты считают, что он так неожиданно принял решение из-за отказа канцлера Германии Ангелы Меркель приехать в сентябре 2020 года на саммит G7 в Вашингтон. Возможно, подобный демарш с ее стороны был не столько поводом, сколько "последней каплей", после которой Белый дом понял, что надо действовать еще жестче.
Более подробно для Baltnews об этом рассказал исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов.
"Это переход от политики шантажа к политике шантажа с наганом. Как в той поговорке: добрым словом и пистолетом добьешься большего, чем просто добрым словом.
Трампу не нравится, что Европа недостаточно платит за членство в НАТО. И, в данном случае, он убивает сразу двух зайцев. Угрожает Европе тем, что она "беззащитна" перед разными непонятными "угрозами" от русских до талибов и инопланетян, и одновременно сокращает расходы на пребывание войск за рубежом. Позиция Трампа последовательна, как бы ни утверждали обратное", – уверен политолог.
Вячеслав Данилов также считает, что для политических элит Прибалтики подобные жесты Трампа – это своего рода постыдное удовольствие. С одной стороны, они якобы чувствуют себя уязвимыми при выводе войск. Но на самом деле они именно этого чувства больше всего желают, так как "мальчик, который кричал "волк!", оказался прав. Риторика об "угрозе с востока" получила хороший стимул для развития:
"Если они раньше изображали, что надо бояться Россию, то теперь они могут смело это делать, уже не изображая страх. Случилось то, чего они на самом деле всегда хотели", – делает вывод директор Центра политического анализа.
По сути, американские масс-медиа подарили Эстонии, Латвии и Литве тезисы, с помощью которых можно заново раскручивать антироссийскую истерию.
"Вместо того чтобы наращивать свои силы в Европе, американская армия под командованием Трампа стремится лишь сократить свое присутствие в регионе, что сделает членов НАТО в Восточной Европе более уязвимыми. А ведь это сократит время, которое уйдет у России на "оккупацию Прибалтики", – пишет Forbes.
Кстати, не стоит удивляться тому, что некоторые американские чиновники, ведущие СМИ Северной Америки и европейские политики удивлены или недовольны решением Трампа. Единство Запада – это миф, в который сегодня перестали верить, пожалуй, самые ярые его сторонники.
Трамп усиливает курс "America the first", и его не волнует, что это может не нравиться демократам в США или Ангеле Меркель в Германии. Впрочем, это не мешает странам Балтии воспользоваться моментом, чтобы "подпитать" тему антироссийской истерии и вновь заговорить об уязвимости перед "восточным соседом".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен