Шведские фобии: может ли НАТО предать страны Балтии?

Военнослужащие ВС Швеции во время Международных военных учений Rapid trident на территории Яворивского полигона во Львовской области. Архивное фото
РИА Новости

Шведский дипломат Матс Бергквист считает, что вопрос о "защите" Прибалтики от "российской агрессии" является ключевым в текущей повестке. Однако почему Россия должна нападать на страны Балтии, он пояснить не может.

Шведский дипломат и военный эксперт Матс Бергквист рассуждает на страницах издания Svenska Dagbladet о том, как НАТО собирается "защищать" Прибалтику в случае "российской агрессии" и что в таком случае будет делать Швеция, не являющаяся членом альянса.

С точки зрения Бергквиста, Эстония, Латвия и Литва – наиболее "уязвимые" страны НАТО, поскольку их "труднее всего защитить". 

"Во внешнеполитической дискуссии Нарва даже называется современным Берлином: с точки зрения Прибалтики (в данном случае, эстонцев), преимущественно русский город Нарва представляет собой конкретную угрозу, суля серьезный кризис мирового масштаба", – заявил дипломат.

Бергквист признает, что в случае нападения на любого из членов альянса в действие вступит 5 статья устава НАТО о коллективной обороне.

"Однако конкретный вопрос, как альянс защитит Эстонию, Латвию и Литву в случае военного конфликта, остается без ответа", – продолжил он, отметив при этом, что Швеция вряд ли сможет остаться в стороне в случае войны между Россией и НАТО. Хотя формально у нее и будет выбор.

В своих рассуждениях военный эксперт апеллировал к истории. Он отметил, что в 1920–1930-е годы безопасность Прибалтики могла обеспечить соседняя Финляндия. Однако тогда Хельсинки предпочел остаться в стороне.

"Лимитрофный альянс оказался бы шатким и едва бы перевесил быстро крепнущую мощь СССР. В конце концов, членство в НАТО и статья 42:7 договора о ЕС дают более серьезные гарантии", – заключил Бергквист.

Тем не менее, не называя ни одной причины, почему современная Россия могла бы осуществить акт агрессии против стран Балтии, дипломат вновь задался вопросом, как именно НАТО мог бы "защитить" Прибалтику.

Ссылки по теме