Запасной аэродром

Турецкий кризис обнажил противоречия среди стран – членов НАТО. Фактическая недееспособность альянса на фоне военной операции Турции на севере Сирии подстегнула многих политиков заявить о своих интересах и приоритетах. На НАТО больше надеяться нельзя – эта мысль теперь звучит даже из уст верных союзников Североатлантического блока.

Март Хельме, одиозный политик из не менее эпатажной Эстонской консервативной народной партии (EKRE), не мог обойти стороной столь "горячую" тему.

19 ноября в интервью финскому изданию Iltalehti он заявил, что в условиях кризиса НАТО и ослабления Евросоюза Эстонии необходимо иметь запасной вариант для обеспечения собственной безопасности.

"Не хочу говорить, что Макрон на сто процентов прав, когда рассуждает о смерти мозга НАТО, но ясно, что у НАТО есть проблемы. […] Мы также работаем и над запасным планом, планом "Б", то есть над тем, что Эстония и другие страны Балтии предпримут в случае, если слова Макрона окажутся правдой", – пояснил Хельме.

Раз на НАТО больше рассчитывать не приходится, то, по мнению лидера EKRE, Эстонии совместно с Латвией и Литвой стоит подумать, как гарантировать свою территориальную целостность и независимость.

Господина Хельме определенно тревожит окружающая обстановка: США уходят с Ближнего Востока и заняты Китаем, Евросоюз погряз в Брексите, французы вообще поговаривают о налаживании отношений с Москвой.

А ведь Москва была, есть и будет "угрозой" для Таллина, она ждет своего часа "возродить Российскую империю" – по крайней мере, с точки зрения главы эстонского МВД.

"Вы меня неправильно поняли"

По мнению Хельме, планом "Б" может стать усиление сотрудничества Эстонии с Финляндией, которая якобы заинтересована в сохранении эстонской независимости.

Кроме того, если не приходится рассчитывать на весь блок, то можно договориться с отдельными его членами. "Эстония должна потрудиться, чтобы наладить партнерство с определенными странами", – выразил свое мнение политик.

Эстонскому истеблишменту слова Хельме определенно пришлись не по вкусу. Премьер-министр страны Юри Ратас немедленно парировал, что все планы Эстонии сводятся к членству в НАТО, а жизнеспособность альянса не стоит ставить под сомнение.

Его поддержали министр обороны Юри Луйк, министр иностранных дел Урмас Рейнсалу, председатель партии "Отечество" (Isamaa) Хелир-Валдор Сеэдер и председатель комиссии Рийгикогу по иностранным делам Энн Ээсмаа.

Вообще, приверженность Эстонии идеалам и единству блока не должна вызывать у союзников сомнений: еще 18 ноября на встрече с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что "НАТО есть, был и останется краеугольным камнем европейской и трансатлантической безопасности".

Более того, сами финны тоже удивились включению своей страны в этот эстонский "план". "Как я понимаю, это собственный план Эстонии. К нам никто не обращался, и мы никак с этим не связаны", – отреагировал канцлер Министерства обороны Финляндии Янне Куусела. Он отметил, что сегодня оборонные системы балтийских стран и Финляндии никак не связаны и у сторон нет единой оборонной стратегии.

После такой реакции Марту Хельме в срочном порядке пришлось оправдываться за свои слова.

"Я не говорил, что наше правительство работает с соседними странами, чтобы найти альтернативу НАТО. Когда журналист Iltalehti интерпретировал мои слова таким образом, он меня неправильно понял. НАТО является и останется самой важной гарантией нашей безопасности", – пояснил он.

Конфликты интересов

Разумеется, подобные инициативы официально не обсуждаются, но есть основания думать, что эта мысль получит свое продолжение в будущем.

Ранее министр обороны Латвии Артис Пабрикс уже намекал, что присутствие иностранного контингента в регионе "не гарантировано на вечные времена", ведь "не все политики одинаково понимают геополитическую ситуацию и историю Балтии". Вот и господин Хельме не отрекся полностью от своих слов:

"Но при этом мое послание – и я придерживаюсь его и на посту министра – всегда было таково, что независимый народ и государство должны быть в состоянии защитить себя даже в ситуациях, когда международные гарантии безопасности по какой-то причине не работают. Эстония должна увеличить свой потенциал самостоятельной обороны".

Политик недаром оставил такое пространство для маневра, справедливо отметив, что уж если главы США и Франции критикуют недостатки Североатлантического альянса, то и Эстонии не следует закрывать глаза на происходящее.

Уже не гарантия: как Март Хельме усомнился в нужности НАТО

Когда страны игнорируют своих партнеров по организации, а конфликты интересов стали очевидными, в будущем вполне может встать вопрос о смене правил игры в масштабе всего альянса.

Так что и Пабрикс, и Хельме уже подыскивают новых союзников – только первый традиционно делает реверанс в сторону Вашингтона, а второй прагматично ориентируется на ближайших соседей.

Да, сегодня оппозиционные политики из Социал-демократической партии требуют от премьер-министра Юри Ратаса освободить Марта Хельме от должности министра внутренних дел за его заявление.

Что позволено Макрону, (пока) недопустимо в странах Балтии. Однако местные политики наверняка понимают, что неопределенность будущего может принести им необходимость пересмотра привычных приоритетов.

Разумеется, у НАТО и ранее бывали кризисы. Но как альянс выйдет из этой затруднительной ситуации? И как будет выглядеть НАТО через некоторое время?

Возможно, Март Хельме не станет последним, кто произнес слова о необходимости разработки альтернативных сценариев – кто знает, возможно, их придется воплощать в жизнь. Кажется, это тот случай, когда щепотка пессимизма от главы МВД не была лишней.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.