Германия выступила против решения ограничить Opal для компании "Газпром". Ранее Европейский суд юстиции вынес решение запретить загружать газопровод одним оператором более, чем на 50%, распространив на Opal Третий энергопакет.

Германия против Еврокомиссии?

Ранее Еврокомиссия заявила, что не собирается обжаловать решение ЕС, чем фактически разошлась с позицией Германии.

В комментарии "Экономике сегодня" ведущий эксперт ФНЭБ, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович объяснил, что Европа давно не имеет единого мнения по вопросам энергетики:

"У Европы позиция разная, европейские страны не едины по этому вопросу. Нужно напомнить, что Opal с самого начала не мог работать на полную мощность, потому что попал под антимонопольные ограничения, которые по сути являлись политическим инструментом. С технической точки зрения никакой другой газ, кроме российского, не может попасть в трубу Opal, которая является ответвлением от "Северного потока–1".

В итоге до 2016 года Opal работал с ограничениями, но потом его частично из-под них вывели. Впоследствии Польша заявила, что формально не была проведена процедура изучения того, не влияет ли работа Opal на интересы других государств. В итоге загрузку газопровода опять ограничили, что также объясняется политическими мотивами", – напомнил эксперт.

В 2016 году "Газпром" не имел проблем с доступом к трубопроводу. Плюс к 50% мощности – 12,8 млрд кубометров, компания прибавляла участие на аукционах, получая в среднем еще 40% – 10,2 млрд кубов. Но тут вмешалась Польша.

Что разозлило Варшаву?

Одной из главных причин противостояния Польши использованию Opal "Газпромом" эксперты считают желание Варшавы угодить США. Ранее правительство страны заключило контракт с двумя американскими компаниями на поставку СПГ. Также Польша вошла в капитал одного из месторождения Норвегии.

Но несмотря на союз Вашингтона и Варшавы по вытеснению российского газа с рынков, германская позиция может перевесить:

"Здесь очень важно, что в работе Opal заинтересована Германия, для которой это транзитный газопровод, проходящий через ее территорию. В поставках газа заинтересован и немецкий бизнес, поэтому вероятность того, что Берлин в очередной раз сумеет добиться снятия ограничения в суде, довольно велики. Первым делом нужно провести экспертизу, которая покажет, что другие страны от Opal не страдают.

В частности, экспертиза покажет, что транзит через Польшу не меняется из-за работы Opal, и сама страна не несет убытков. В отличие от Украины для Польши здесь нет никакой опасности, что экспертиза и покажет. В конечном счете Европейскому суду придется согласиться на открытие трубы на полную мощность. На первый план выходят юридические вопросы, поэтому нежелание ЕК подавать апелляцию в суд, даже лучше для нас. Так как подготовка иска Германии займет меньше времени", – полагает Митрахович.

Варианты решения

Если иск будет рассмотрен, то доступ "Газпрома" к Opal будет открыт в течение года. Но, по мнению эксперта, это случится еще быстрее, если прервется украинский транзит.

Более того, по словам директора Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслава Кулагина, ограничение Opal – это потеря только 10 млрд кубометров. Дефицит газа, образуемый в результате сокращения поставок, приводит к росту цен. В итоге увеличение прибыли "Газпрома" с лихвой покрывают упущенную на доставке выгоду, резюмирует Кулагин.