Неделька – бурная, и практически каждому нашлось, чем заняться и за кого поболеть.
Израильтяне ликуют: президент США Дональд Трамп подписал указ о признании суверенитета Израиля над Голанскими высотами.
Принадлежавшие Сирии с 1944 года Голаны были захвачены Израилем в ходе Шестидневной войны 1967 года. Израильский парламент в 1981 году принял закон "О Голанских высотах", который в одностороннем порядке провозгласил суверенитет страны над этой территорией. Резолюция Совбеза ООН 497 тогда признала аннексию недействительной, Дамаск продолжает считать эти территории своими. В России и Евросоюзе заявили, что не признают израильский суверенитет над высотами.
Подобного рода признание – серая зона международных отношений. Правила признания государств регулируются по большей части международно-правовым обычаем, но именно государств, а не принадлежности отдельных территорий к тому или иному государству.
Вступление прибалтийских государств в состав СССР не требовало признания, потому что нового государства не образовывалось. Заявление прибалтов о том, что "США никогда не признавали присоединение Балтийских стран к СССР" ("теория непризнания", на которой специализировался Март Нутть) – ничтожно, потому что не создает никаких правовых последствий. Точно так же Россия может заявить, что никогда не признавала вхождение Прибалтики в ЕС. Что, кстати, правда – не признавала. Потому что от этого признания никому не жарко и не холодно. С таким же успехом Трамп может объявить Курилы – японскими, а Иван-город и Изборск – эстонскими. Другое дело, что международное право продолжает действовать только в воображении правозащитников (не стоит сбрасывать нас со счетов), а вот для США такой подход давно стал политическим инструментом и поводом для санкций. Это я про Крым, "признание" которого российским тоже не требуется по той же причине – нового государства образовано не было.
В Израиле 9 апреля выборы, и Reuters отмечает, что указанное признание Голан за Израилем может помочь главе израильского правительства эти выборы выиграть. Потому как перемога. Анализируя вообще активность американцев и их союзников в отношении израильских выборов, политолог Арик Эльман в программе RTVi "Израиль за неделю" сделал вывод, вполне претендующий на "цитату дня": "Вмешательство Соединенных Штатов в той или иной форме в израильские выборы – это традиция" (с 26 минуты). Причем это никакая не оговорка, Эльман подробно и убедительно свой вывод доказывает.
По странной иронии судьбы именно на этой неделе закончил свой титанический труд спецпрокурор США Роберт Мюллер, расследовавший "российское вмешательство" в выборы президента США. Как было понятно с самого начала, дело закончилось пшиком. Однако параллели – прекрасны: в США три года расследуют то, чего нет, а в Израиле то, что есть, не расследуют, а называют "традицией". Добро пожаловать в чудный мир двойных стандартов!
Наибольший ажиотаж среди моих приятелей и коллег вызвали выборы на Украине. Экспертами оказались все. "Из всех искусств для нас важнейшим является украинский цирк". Даже ETV+ провела какие-то дебаты, впрочем, увидев там Евгена Цыбуленко, я поспешил ретироваться. Посредством пульта. В избирательном процессе на Украине я действительно не разбираюсь, а вот взаимовлияние Прибалтики и Украины меня очень даже интересует. Последние новости здесь – это крепнущая любовь между нацистами из EKRE и украинского Национального корпуса (запрещено в РФ).
Согласно сообщению, украинская община Эстонии собралась вместе с другими национальными меньшинствами противостоять EKRE, так как те против мигрантов, а, стало быть, и украинских заробитчан. Созданная руководителем Национального корпуса Андреем Билецким Intermarium Support Group "разъясняет" эстонским украинцам ошибочность их позиции, упирая на то, что эмиграция опустошает Украину и надо создавать рабочие места во всем регионе. Разумеется, передовые, квалифицированные и высокооплачиваемые. "Это те идеи, которые разделяют EKRE и Национальный корпус, и этим видением вдохновлена вся деятельность Intermarium Support Group".
Однако практика показывает, что все попытки нацистов создать свой собственный Интернационал заканчиваются крахом. В лучшем случае у них получается "ось".
В прошлом выпуске была отмечена революционность EKRE, выражавшаяся на тот момент стремлением создать однопартийное правительство. Сейчас же EKRE затеяла угрожать беспорядками, если их вообще не возьмут в правительство. Интересно, что по ст. 120 Кодекса о наказаниях "Угроза" их привлечь к ответственности нельзя, потому что это должна быть угроза конкретному лицу, а не общественному порядку в целом. Однако угрозу расслышали, и в Таллине и Тарту на манифестацию против складывающейся коалиции вышли… а вот с этим возникли разночтения.
"Политкорректор": мы разучились ненавидеть? >>>
Неполживый Delfi назвал репортаж об этом так: "Русские на манифестации "За свободу, против лжи!": мы не паразитирующие тиблы, не пятая колонна и не раковая опухоль". Станислав Пупкевич побывал там, снял свое видео и выяснил, что на манифестацию собрались в основном… представители ЛГБТ-сообщества. А русских на сходке в Таллине было с десяток.
"Мейнстрим" опять на коне!
Еще один связанный с выборами сюжет, весьма неожиданный. Александр Гапоненко побывал в прокуратуре и получил свое дело, которое направили в Видземский суд. Вот что он пишет, ознакомившись с фантазиями прокурорских:
"21 февраля 2018 года председатель Государственной Думы Вячеслав Володин пригласил меня быть наблюдателем на президентских выборах в России. Существует такая общепринятая мировая практика приглашать иностранных наблюдателей, из числа лиц, обладающих несомненным авторитетом, для того, чтобы они засвидетельствовали, что нарушений при выборах президентов или парламентов не было. Ранее я уже был наблюдателем на различного рода выборах за рубежом.
Приглашение я принял, написал заявление в Избирательную комиссию РФ Элле Памфиловой, получил аккредитацию. Аккредитацию получил, кстати, еще ряд депутатов латвийского парламента.
18 марта 2018 года в России прошли президентские выборы. Я посетил 12 избирательных участков в этот день, переговорил с полусотней избирателей и составил представление о происходящем политическом процессе.
После завершения выборов я выступил на пресс-конференции и заявил, что считаю прошедшие выборы легитимными.
В материалах уголовного дела моя переписка с руководителем Госдумы РФ и руководителем Избирательной комиссией РФ фигурирует, как серьезное доказательство моей преступной деятельности по разрушению Латвии".
Д!Б. С таким же успехом можно раскручивать дело о латышском вмешательстве в российские выборы. Рискну дать другу совет: я перед такими поездками обычно информирую эстонский МИД. Кстати, почти каждый раз вежливо благодарят и ни разу не пытались инструктировать меня, как себя вести. Или, что еще хуже, отговорить от поездки.
Впрочем, новостью недели для Прибалтики стала поездка президента Эстонии в Москву. И визит ее после того, как она запросила встречи с президентом России Владимиром Путиным и получила согласие, действительно может стать рабочим.
Эти сообщения дают обильную пищу для построения версий, тем более что "мейнстрим" по своему обыкновению мышей не ловит и довольствуется тем, что ему скармливают. А подумать есть над чем.
Прежде всего, обращает на себя момент, выбранный для визита. Парламент только собрался на свое первое заседание после выборов, правительство – "хромая утка", а нового нет, и непонятно, когда будет. И будет ли вообще. В "нормальных" условиях президента просто не выпустили бы. Значит, речь идет о ее частной, не согласованной с эстонским политикумом инициативе.
Согласована ли она с американским политикумом? Вряд ли – слишком уж сложный и ненадежный путь, чтобы передать Путину маляву от Трампа. Итак – частная инициатива, и главная интрига – повестка дня. Чего хочет добиться Кальюлайд?
Однако сначала последовали реакции, в том числе ехидные и даже откровенно грубые. Заслуженно? Несомненно.
Так, Михаил Демурин счел, что российскому МИД не следует создавать видимости желания "улучшать отношения" с Эстонией, потому что ни эстонское правительство, ни элита Эстонии этого не заслужили: "В эстонской внешней разведке, напомню, вообще считают, что наша страна представляет для Эстонии "экзистенциальную угрозу". Больше ничего не придумали? Зачем тогда вообще иметь здесь посольство? Разве что в виде напоминания, что когда-то у этой страны была нормальная политика, нормальные отношения с Россией.
При всем при этом, думаю, Кальюлайд будет полезно взглянуть на Москву, посмотреть, как "эффективно" работают евросоюзовские санкции. Можно и свой культурный уровень поднять в московских музеях. А потом пусть возвращается к себе в темный Таллин, на задворки Европы".
Александр Гильман: "Чего я не понимаю, так это грубостей. Неужели эстоноземельцам больше нравится президент типа Порошенко или Грибаускайте, который зарабатывает очки на ненависти к России?
Разговаривать всегда лучше, чем хамить".
Согласен, но, если не хамить в ответ, то как отвечать на хамство? Не у всех столько выдержки, сколько у Путина. Особенно когда хамство становится единственным содержанием внешней политики.
Вадим Кукк: "Если мне память не изменяет, вступая в должность, наш президент озвучивала ряд требований, после выполнения которых она согласна встретиться с ВВП".
Было такое. И еще совсем недавно, перед Новым годом, говорила, что приедет в Москву в случае ратификации пограничного договора. Чего, как известно, не произошло. Так чего едет-то? Версии можно строить совершенно любые, тем более что по итогам встречи наверняка будет сказано что-то невразумительное типа "стороны обсудили сложившуюся международную обстановку".
Итак, Кальюлайд может:
– попросить Путина не нападать на Прибалтику. Или хотя бы на Эстонию. Потому что американский Центр стратегических и бюджетных оценок опубликовал в журнале The National Interest очередной сценарий войны НАТО с Россией в Европе. Согласно этому сценарию, русские "молниеносно победят", если вторгнутся в Эстонию, Латвию и Литву;
– лично вручить Путину счет "за оккупацию";
– назвать Путину условия, на которых она будет с ним разговаривать;
– пожаловаться на прошедших во власть нацистов. Как считает Николай Межевич, "концентрация власти у фашистского и профашистского элемента будет означать, что нынешняя политическая элита Эстонии, в том числе, госпожа президент окажутся не у дел. И с этой точки зрения, возможно, что речь в Москве пойдет о неформальных консультациях";
– попросить возобновить транзит;
– попросить денег. Андрей Заренков: "Была в Штатах, доложила, что деньги кончаются и в ближайшей перспективе не предвидятся. Смотрите, прогноз по ВВП на 0,4% меньше, чем реальный бюджет на этот, и на 0,9% на следующий. Если сейчас брать кредит на текучку 270 миллионов, то в следующем – уже под 700 миллионов, так ведь это надо еще и отдавать";
– попросить дешевой электроэнергии. Андрей Торп: "Чувствую, что основная проблема – это БРЭЛЛ"…
Короче, эстонская внешняя политика на время перешла к президенту и стала непредсказуемой.
Борис Тух: "Да она даже мысль свою не в силах выразить. В нескольких фразах – столько противоречий".
Сказано это, впрочем, было по другому поводу. По какому?
А это важно?
#FREEPISKORSKI, Юрий Мель, Альгирдас Палецкис
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен