Ответ на главный вопрос оказался отрицательным. ПСРМ показала результат ниже, чем ей прочили социологи, недобрав мест в парламенте по партийным спискам. Стоит отметить, что выборы впервые проходили по смешанной системе – 51 депутат по одномандатным округам, еще 50 – по партийным спискам.
Если социологи в своих исследованиях прогнозировали ПСРМ до 45% голосов, то на выборах социалисты показали результат всего лишь на уровне 31,15%. Представительство ПСРМ в парламенте составит 35 голосов – это куда меньше, чем изначально рассчитывали социалисты. С другой стороны, это блокирующий пакет, который позволяет препятствовать процедуре конституционных изменений и импичменту президента.
На пути формирования коалиции
Впрочем, еще далеко не факт, что в парламенте нового созыва сумеет сформироваться сколько-нибудь устойчивая правящая коалиция. Дело в том, что проевропейский оппозиционный блок ACUM ("Сейчас") заполучил 26 мест в парламенте, при этом его лидеры категорически отвергают возможность объединиться как с ПСРМ, как и с Демократической партией (ДМП получила 30 мест), чьим ключевым бенефициаром является крупнейший олигарх республики Владимир Плахотнюк. В свою очередь у ДМП даже с ее сателлитом в лице партии "Шор" (7 мест) и независимыми депутатами-мажоритарщиками (3 мандата) не набирается голосов для формирования большинства.
Таким образом, дальнейшее развитие событий сводится к двум вариантам. Первый предполагает, что с начала функционирования нового состава парламента начинается связанный с невозможностью сформировать коалицию политический кризис, который завершается перевыборами. Однако такой вариант играет на руку ПСРМ, которая на волне политического кризиса вполне может увеличить свое представительство в стенах парламента после перевыборов, что нежелательно для ДМП, под реальным контролем которой сегодня находятся многие институты власти в республики.
Более вероятен второй вариант, предполагающий формирование ситуативной коалиции, пускай и не оформленной в институциональную единицу, из числа ДМП, партии "Шор", одномандатников и отдельных депутатов ПСРМ и ACUM, к которым будет применяться метод кнута и пряника в виде подвешивания на крючок уголовных дел и финансовой мотивации соответственно.
С оглядкой на Запад
В случае реализации второго варианта прозападный курс государства изменений не претерпит. При этом проевропейский оппозиционный блок АСUM в полном составе наверняка будет охотно голосовать за инициируемые ДМП законопроекты и постановления, направленные на сближение Молдавии с ЕС и НАТО и расширение конфликтного поля с Россией. По иным вопросам АСUM, скорее всего, продолжит бескомпромиссно критиковать правящий олигархический режим Плахотнюка с прицелом на следующий избирательный цикл.
Так, на следующих выборах АСUM рассчитывает получить куда большую поддержку Запада, который периодически направляет стрелы критики в адрес Плахотнюка. Это ставит под угрозу продолжение макрофинансовой помощи Молдавии, и даже сохранение безвизового режима для молдавских граждан со странами Шенгенской зоны и кандидатами на присоединение к ней.
Несмотря на то, что Молдавия находится на периферии внешней политики Брюсселя и Вашингтона, для запада идеальным вариантом было бы привести к власти полностью "своих" людей, проверенных и "выращенных" фондами, которые на постсоветском пространстве имитируют наличие гражданского общества, – собственно, таковыми и являются многие представители АСUM.
В свою очередь, задачей Плахотнюка является не дать прозападной оппозиции усилиться внутри республики, позиционируя себя для Вашингтона, Брюсселя, Бухареста в качестве безальтернативной фигуры, способной отразить угрозу потенциального реванша пророссийских сил в лице президента Додона и соцпартии.
Что будет с Приднестровьем
Не стоит ожидать и подвижек в части урегулирования замороженного конфликта на левом берегу Днестра. Для прозападных сил реинтеграция Приднестровья не выгодна не только по причине того, что Тирасполь может заблокировать путь Молдавии в ЕС и НАТО, но и ввиду того, что непризнанная республика станет важной социальной базой для ПСРМ и президента Додона, теоретически позволяющей им существенно увеличить свой вес в молдавской политике.
По состоянию на сегодняшний день достаточно высокая поддержка ПСРМ в молдавском обществе не соответствует их реальному внутриполитическому влиянию – именно жители Приднестровья могут стать тем недостающим пазлом для доминирования социалистов на политическом поле Молдавии.
В общем, в Молдавии, которая не первое десятилетие живет в состоянии системного социально-экономического кризиса, по итогам выборов особо ничего не поменяется. Открытым остается лишь вопрос, продлит ли официальная Москва те преференции для молдавской экономики, которые были представлены в последнее время в рамках поддержки президента Додона и его партии.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.