Хрупкое перемирие
Вся "соль" ситуации в том, что обе страны по-разному трактуют договоренности, принятые на полях "Большой двадцатки" в Аргентине. С одной стороны, Трамп подчеркивает выгоду перемирия для американской экономики. Но с другой – официальные источники Пекина очень осторожны в своих заявлениях. Так, например, оглашенная ими информация по условиям перемирия крайне поверхностна и неточна, а формулировки размыты.
Большинство мировых СМИ транслируют американскую версию соглашений просто потому, что высказывания Трампа в Twitter англоязычны, а журналистов, владеющих китайским, – дефицит. Предлагаю сравнить различия между американской и китайской версиями соглашения.
Во-первых, у китайского перемирия временных ограничений нет. Трамп заявил, что текст окончательного торгового соглашения между Вашингтоном и Пекином должен быть сформирован в течение 90 дней, то есть до 1 марта. Если этого не случится, то начнут капать "штрафные" в виде повышения тарифов.
Однако Китай отказался обозначить конкретные сроки. Министерство иностранных дел КНР сообщило лишь следующее: "Стороны выдвинули серию конструктивных планов о том, как надлежащим образом разрешить существующие проблемы и разногласия".
Во-вторых, США считают, что закрыли вопрос об инкриминируемой Пекину краже американских технологий. Трамп сообщил, что Си готов пойти на уступки в сфере защиты интеллектуальной собственности. Однако Си ни о чем таком не заявлял. В китайском коммюнике тема о киберкражах вообще опущена.
Наконец, даже в том, что Трамп назвал личной победой, – поставки американской продукции в сферах сельского хозяйства, энергетики и промышленности в Китай – можно усомниться. Китай действительно готов открыть свои рынки для американских производителей, однако объемы "зависят от темпов открытия и запросов китайского внутреннего рынка".
Победителей не будет
"Торговая война" ни одной из стран не приносит явных дивидендов, а до подписания реального соглашения еще очень далеко.
Понятно, почему Трамп так активно говорит об иллюзорных достижениях – он работает на своего избирателя, ведь больше всего от развязанной США торговой войны с Китаем пострадали именно те регионы, которые на выборах оказали ему самую высокую поддержку. Например, аграрные регионы Среднего Запада (Айова, Огайо, Висконсин) лишились крупнейшего в мире рынка сбыта сои – их экспорт в Китай сократился на 98%.
Впрочем, и у Пекина есть объяснения таким ничего не значащим формулировкам. Банковская система Китая по-прежнему завязана на Соединенных Штатах, технологические патенты принадлежат американцам, а в стране наблюдается глубокое социальное неравенство.
Всем известно о китайской цензуре, но мало кто знает, что в стране существует запрет на негативную экономическую информацию. Чтобы не вызывать общественную панику, китайским СМИ запрещено употреблять даже такое словосочетание, как "торговая война".
В Поднебесной считают, что давление Вашингтона на Пекин связано с амбициозной программой технологического развития "Сделано в Китае 2025", которая призвана взвести КНР в статус глобального лидера технологических инноваций и тем самым потеснить США на этом поприще.
Старые методички по борьбе с коммунизмом
Как далеко готов зайти Белый дом, чтобы сохранить за собой эксклюзивное право на использование технологических патентов? Вероятно, гораздо дальше, чем просто экономика.
На войне все средства хороши. И чтобы достигнуть своей цели, США вытащили старую добрую методичку времен Холодной войны: диссидентские движения, защита прав человека, распространение демократии и подобная привычная риторика – в ход пошли все средства.
США уже подняли тему о введении санкций по отношению к Китаю из-за угнетенного положения уйгурцев в пограничном с Монголией и Россией регионе СУАР. Еще одна больная точка, на которую Штаты смогут надавить, – это независимость Тайваня. На недавних местных выборах победила партия "Гоминьдан", выступающая за воссоединение с коммунистическим Китаем. Вполне реально воспользоваться негативными общественными настроениями, чтобы раскачать лодку. Так что вскоре можно ожидать нового витка эскалации – и на этот раз не только экономического, но и социально-политического.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.