Только Эстония успела дважды отметиться парламентскими заявлениями в поддержку Грузии. Поражают их формулировки. 
10 августа 2008 года главы парламентов трех стран Балтии сделали заявления в поддержку Саакашвили. Два дня спустя лидеры прибалтийских республик уже активно раздавали ангажированные оценки южноосетинской трагедии на митинге в Тбилиси. 
Гипертрофированно прогрузинская позиция прибалтийских стран имела под собой конкретные интересы. Латвия, Литва и Эстония надеялись на скорейшее размещение систем противоракетной обороны на своих территориях. Все те же антироссийские фобии и просьбы о военных "подарках", что и сегодня – тактика прибалтийских властей в этом вопросе вполне последовательна.
После завершения пятидневной войны, тональность западных СМИ постепенно начинает корректироваться. В Times и Guardian "просачиваются" пророссийские комментарии. В октябре 2008 года Джонатан Литтелл в статье "Путешествие в Грузию" на страницах Le Monde одним из первых западных публицистов называет Саакашвили "психопатом", говорит о намерениях "грузинского президента устроить осетинам геноцид".
В статье "Уроки грузинской войны" для Asia Times историк Герберт Бикс писал, будто Саакашвили заплатил европейской консалтинговой компании Aspect Consulting за необъективную информационную кампанию. По сообщениям немецкого Spiegel, экспертами НАТО было установлено, что Саакашвили дезинформировал западную общественность о движении российских войск, которое якобы началось до наступления грузинской армии. 
Со временем все более четкую позицию озвучивали и политические фигуры. В июне 2017 года бывший спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе сообщила, что "войну начал Саакашвили", что он "бомбил спящий город запрещенным оружием, используя кассетные бомбы".
"Теперь даже самые стойкие "адвокаты" признаются: напал Саакашвили", – написала в канун девятой годовщины конфликта официальный представитель российского МИД Мария Захарова. Стойкость, а точнее упертость этих "адвокатов" дипломат, конечно, недооценила. Нынешнюю десятилетнюю годовщину вероломного акта агрессии Саакашвили против осетин страны Прибалтики в компания еще семи "друзей Грузии" "отметили" призывом к России "отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии". Соответствующее обращение опубликовано на сайте американского посольства в Тбилиси.
Страны Балтии готовы участвовать в любых антироссийских авантюрах, строить союзы с самим чертом в борьбе против Москвы. Только через такую борьбу прибалтийские лимитрофы способны наполнить свою государственность хоть каким-то содержанием, обрести мимолетную субьектность, чувство собственной значимости в мировом политическом процессе. В противном случае эти государства впадают в забвение, становятся никому не нужны – даже "ястребиному крылу" собственного политического класса.
Незрелая модель государственности молодых республик. Антисозидательная.
Еще один признак этой незрелости – полное отсутствие рефлексии. Правящие стран Балтии не способны признать собственные политические ошибки или критически отнестись к любому конфликту, как-либо связанному с Россией – южноосетинскому, украинскому, сирийскому. Без мифа о "страшном прибалтийском соседе" Прибалтики политически не существует. И если бы России не было, нынешние правящие лица Латвии, Эстонии и Литвы должны были бы ее придумать. Хотя и так придумали, выстроив некий демонический, оторванный от реальности образ, в который сами в итоге уверовали.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен