Президент Франции Эммануэль Макрон в четверг, 25 марта, в ходе пресс-конференции после первого дня онлайн-саммита ЕС заявил, что Европейский союз должен продолжать сотрудничество с Россией в рамках требовательного диалога.

Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Владимир Оленченко в беседе с Baltnews оценил отношения Брюсселя и Москвы в настоящий момент и перспективы этого "требовательного диалога".

"Безусловно, в Евросоюзе присутствуют разные настроения и разные носители настроений. Мне кажется, что ведущие страны Евросоюза – такие как Германия, Франция, Италия – заинтересованы в том, чтобы ЕС развивал отношения с Россией. Но они должны исходить из своих глубоких исторических двухсторонних связей и глубоких связей между ЕС и Россией в то время, когда эта организация еще не была разбавленной или инфицированной странами Прибалтики и странами Восточной Европы", – отметил он.

По словам политолога, в то время отношения ЕС и РФ строились на взаимовыгодной основе и взаимной заинтересованности.

"Токсичными эти отношения стали после того, как к Евросоюзу присоединились страны Восточной Европы и страны Прибалтики, которые стали активно продвигать идеи противостояния России и Евросоюза", – считает Оленченко.

Россия перестала рассматривать ЕС как что-то отдельное от НАТО

Он подчеркнул, что Москве бы хотелось развивать отношения на равноправной основе уважительного диалога, на основе учета заинтересованности обеих сторон – Евросоюза и России.

"На данный момент отношения ЕС и России зашли в своеобразный тупик, когда Евросоюз при нынешнем руководстве – председателе Евросоюза Шарле Мишеле, председателе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен и верховном представителе Европейского союза по иностранным делам Жозепе Борреле – пытается вести с нами разговор в режиме ультиматумов. Естественно, не они первые так пытаются и не они первые терпят в этом фиаско", – добавил эксперт.

Оленченко добавил, что если попытаться вникнуть в смысл сказанного Макроном, то он бы отбросил из него слово "требовательный".

"Видимо, это реверанс в сторону проамериканского лобби. Я бы оставил слово "диалог". Мне кажется, что западноевропейские страны заинтересованы в диалоге, поэтому будем надеяться, что "требовательный диалог" – это просто фигура речи и останется таковой", – заключил эксперт.