Новый министр обороны Эстонии Калле Лаанет (Партия реформ) в духе своих предшественников заявил, что не намерен отступаться от примата "российской угрозы" в отношениях с восточным соседом.

"Сегодняшняя ситуация с безопасностью показывает, что наша основная угроза может исходить все же с востока, то есть из России. А теперь посмотрим, какая социально-экономическая обстановка в России и каково настроение народа, при этом президент России по-прежнему вкладывается в армию. Народ может быть бедным, голодным, а сюда денег хватает. Все эта деятельность, которая направлена не на оборону, а на нападение, понимается просто: где-то или на кого-то могут напасть", – заявил Лаанет в интервью эстонским СМИ.

По его оценке, с Россией "очень сложно дружить в области обороны". С 2005 по 2012 годы Лаанет был членом Центристской партии, которую в то время возглавлял мэр Таллина Эдгар Сависаар. Он сообщил, что покинул партию не добровольно: "Меня выгнали из-за того, что я не согласился с тем, что тогдашний председатель партии Эдгар Сависаар просил денег у России".

На посту главы МВД Эстонии

Калле Лаанет, будучи министром внутренних дел (2005–2007) при правительстве Андруса Ансипа, участвовал в истории, связанной со сносом памятника воину-освободителю – "Бронзового солдата" – в апреле 2007 года.

22 мая 2006 года, когда начались стычки между националистами и защитниками монумента, Лаанет заявил, что эстонская полиция "не может все время ходить и стеречь монумент", поскольку у нее "много дел". В последующие дни фигура скорбящего "Бронзового солдата" была дважды осквернена вандалами.

"Лишь один раз удалось ударить тиблу дубинкой" – Мартин Хельме о событиях "Бронзовой ночи"

Охрану памятника от посягательств взяли на себя стихийно организовавшиеся в "Ночной дозор" добровольцы из числа представителей таллинской молодежи. С 26 мая все подступы к памятнику были перекрыты полицией, которая до 9 октября круглосуточно обеспечивала его охрану.

После того, как полиция перестала охранять "Бронзового солдата", Лаанет в начале 2007 года заявил, что консенсус в вопросе о памятнике недостижим, но сохранение монумента на прежнем месте не сняло бы напряжения в обществе.