Президент Российской ассоциации прибалтийский исследований Николай Межевич объяснил в разговоре с Baltnews, что претензии эстонской элиты к пресловутым 5% "захваченной земли" не имеют под собой серьезных оснований даже при том, что такой позиции придерживается большая часть населения и политиков страны.

"Неконструктивный подход": как Эстония заявила об "аннексии"

Политолог напомнил, что в 1991 году президенты РФСФР Борис Ельцин и СССР Михаил Горбачев признали независимость Эстонии. "Но они признали не восстановление независимости, а просто независимость, заново полученную. На этом вопрос о Тартуском договоре, о котором говорят в Эстонии, был закрыт", – пояснил Межевич.

Соответственно, и заявления спикера Рийгикогу Хенна Пылуасса Москве не следует воспринимать всерьез, уверен эксперт.

"Это ритуальные всхлипы. И как только появляется хоть какой-то шанс на минимальное улучшение отношений, например, приглашение президента Путина в Эстонию, сразу начинается подобная истерика. Большая часть политического класса саботирует действия прагматиков, которые хотят выйти на новые отношения с Россией", – заключил Межевич.

Спикер эстонского парламента, член Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) Хенн Пылуаас ранее заявил, что Россия несколько десятилетий назад "аннексировала" около пяти процентов эстонской земли, и страна просто не может отказаться от претензий на "свои" территории.

Как посольство России "успокоило" эстонского паникера-"реформиста"

Он считает, что России следует признать действующим Тартуский мирный договор 1920 года, согласно которому Печорский район Псковской области и нарвское Правобережье вместе с Ивангородом Ленинградской области должны принадлежать Эстонии.

В России же считают, что данный документ утратил силу в 1940 году, когда Эстония вошла в состав СССР. Однако после 1991 года, когда Эстония вновь стала независимым государством, в республике снова заговорили о действительности Тартуского договора.