"Я не понимаю, как эстонская сторона и определенные политики хотят отдать, просто подарить России более 5% нашей территории. К тому же заключение нового договора о границе является прямым нарушением нашей Конституции", – заявил он.

Брошенные и забытые: кто привел EKRE в правительство

Стоит пояснить, что Хенн Пыллуаас является ярым и последовательным противником пограничного договора с Россией. В начале января 2019 года EKRE поставила на голосование в Рийгикогу законопроект об отмене, что, вполне возможно, было сделано с его подачи. На заседании он заявил о том, что Россия "силой отняла" территории Печорского района и Занаровья, и Эстонии стоит дождаться выгодного исторического момента, чтобы их вернуть.

"Мы 50 лет ждали восстановления своей независимости и можем ждать еще и еще. Вдруг мы когда-то получим эти территории обратно. Для того чтобы изменить границу, нужно провести всенародное голосование-референдум для изменения Конституции", – сказал он.

Тем не менее законопроект не прошел, поскольку эта инициатива EKRE не нашла поддержки большинства депутатов.

О том, что EKRE считает пограничный договор 2014 года "антиконституционным", записано в программе партии.

Между тем в эстонском обществе существует запрос на урегулирование давнего спора. В преддверии визита президента Эстонии Керсти Кальюлайд в Москву и ее встречи с российским президентом Владимиров Путиным большинство жителей Эстонии подчеркнули важность обсуждения главами государств договора о границе. 53% опрошенных хотели бы, что Путин и Кальюлайд обсудили этот вопрос, среди них 54% эстонцев и 50% русскоязычных жителей страны.

Соответственно, по этой теме у EKRE и эстонского народа есть значительные расхождения.

Первоначально российско-эстонский договор о государственной границе был подписан в 2005 году. Однако при выполнении ратификационных процедур Таллин в одностороннем порядке включил в соответствующий закон преамбулу, содержащую ссылки на утративший силу Тартуский мирный договор 1920 года между Эстонией и Советской Россией.

Согласно договору, к Эстонии отходила часть исконно российских земель – Ивангород с прилегающим районом (ныне Ивангород Ленинградской области – прим. Baltnews.ee) и большая часть Печорского края (ныне – Печорский район Псковской области – прим. Baltnews.ee). В 1944 году эти территории были возвращены РСФСР.

Почему Эстония и Россия так и не ратифицировали договор о границе

Москва рассматривает Тартуский мирный договор как исторический документ, не имеющий юридической силы, и расценила внесение в пограничный договор преамбулы с упоминанием о Тартуском мире как возможность предъявлять в будущем территориальные претензии к России, поэтому подпись РФ под договором была отозвана.

Переговоры возобновились в конце 2012 года. Глава МИД России Сергей Лавров и бывший тогда министром иностранных дел Эстонии Урмас Паэт 18 февраля 2014 года подписали в Москве новые договоры о российско-эстонской государственной границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. В них добавлены положения о том, что стороны не имеют территориальных притязаний друг к другу, а договоры касаются только решения пограничных вопросов. В настоящее время пограничный договор представлен к ратификации в парламенты Эстонии и России.