Экс-министр иностранных дел, евродепутат Урмас Паэт, также участвовавший в визите в Москву, положительно оценил встречу президентов.
По его мнению, даже в условиях непростых отношений руководители государств должны разговаривать друг с другом и держать каналы для общения открытыми, поскольку никто не знает, когда они смогут понадобиться.
Старший научный сотрудник Международного центра оборонных исследований, эксперт по российской политике Кадри Лийк отметила продолжительность встречи, которая длилась более двух часов.
"Сначала планировалось, что встреча будет короче, но в итоге она продлилась в общей сложности два с половиной часа. Это довольно много", – сказала Лийк в эфире программы "Первая студия" на телеканале ETV.
Впрочем, не все в Прибалтике положительно отозвались о встрече Кальюлайд и Путина.
Рихо Террас, возглавивший список партии "Отечество" на выборах в Европарламент, заявил, что Россию стоит держать на расстоянии и необходимо быть острожным при общении с ее лидерами.
"Во встрече лидеров соседних государств нет ничего особенного. Но нам стоит иметь в виду, что Владимира Путина, конечно, больше устраивает, когда европейские лидеры ездят к нему в гости один за другим. Таких встреч становится все больше. Мы всегда должны соблюдать осторожность в общении с Россией, чтобы не отпилить сук, на котором сидим", – заявил он.
В Литве также довольно холодно оценили инициативу эстонского президента. Глава МИД республики Линас Линкявичюс осудил визит Кальюлайд, поскольку он не был согласован с прибалтийскими коллегами.
"Обычно мы это координируем и действуем объединенно. Это всегда более эффективно, поскольку всегда будут попытки расколоть нас и проверить единство европейских или балтийских стран", – заявил политик.
Министр добавил, что обычно после встреч с представителями западных стран не меняются ни действия, ни риторика России.
"Россия ведь не сожалеет, что в 2008 году аннексировала 20% территории Грузии или в 2014 году аннексировала Крым", – сказал Линкявичюс.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен