Вот как на эти вопросы BaltNews.ee ответили журналисты и публицисты Рунета, связанные с Эстонией:
Журналист Александр Шегедин
— Парадоксальным образом свобода слова, которая считалась краеугольным камнем западной демократии, становится её могильщиком. WikiLeaks отличается тем, что доносит до общественности не интерпретации фактов, а документы, то есть факты как таковые.
Развитие инфотехнологий чрезвычайно затруднило формирование «нужного» общественного мнения за счёт нескольких глобальных западных медиа-концернов.
Что касается Меннинга (офицер ВВС США, передавший WikiLeaks первые документы — прим. BaltNews.ee), то с формально-юридической точки зрения приговор американского сюда в его отношении оправдан. Но с моральной… Человек, который сообщил миру о тщательно скрываемых военных преступлениях, достоин уважения.
Публицист Максим Рева
— Когда появились первые «сбросы» от WikiLeaks, то это казалось бомбой, однако только казалось. Многие из тех документов, которые были опубликованы, ничего нового о США или западной «демократии» не рассказали. Они лишь подтвердили фактами ту аналитику и публицистику, которая многими официальными лицами клеймилась как пресловутая теория заговора. Тайный заговор стал чуть более явным, при этом ничего не изменилось.
После Меннинга был Сноуден, его откровения даже спровоцировали небольшую бурю в атлантическом стакане, но Германия под руководством Меркель как оставалась, так и остаётся верным вассалом США.
В течение же 10 лет на мировую общественность было слито столько «тайн», что эта мировая общественность, прежде всего на Западе, научилась их фильтровать, слышать и реагировать только на те факты, которые раскручены прессой, остальные же попросту игнорируются. Например, последние «сливы» из WADA (Международное антидопинговое агентство) на Западе, несмотря на официальное подтверждения всех фактов использования спортсменами США и Европы допингов, были проигнорированы.
Что же касается личности таких людей как Меннинг и Сноуден, то оценивать их поступки можно только с патриотической точки зрения: для моей страны России они сделали благо, для меня они герои. В тоже время я могу понять тех американцев, которые считают их предателями.
Видеоблогер Алексей Рулёв
— Безусловно, WikiLeaks — благо.
Мы живём в мире систем, выстроенных для получения прибыли их организаторов. Интересы этих групп и наши обывательские совпадают редко. Нас чаще заставляют поверить или принять нужность тех или иных процессов, используя ложную информацию или рекламу. Такие источники как WikiLeaks позволяют взглянуть на мир по-иному, увидеть причины процессов с других сторон. Для тех, кто привык думать и анализировать, а не послушно потреблять «правильную» информацию, ценность WikiLeaks дороже золота.
Публицист Аллан Хантсом
— Как говорится, если Wikileaks, значит, это кому-нибудь нужно. С трудом верится, что спецслужбы мировой державы, коей США всё ещё пока являются, на протяжении 10 лет не могут ни поймать Ассанжа, ни воспрепятствовать ему. А следовательно, им выгодно существование такого обладающего высокой степенью доверия читателей канала утечки информации.
Ведь при необходимости через него вместе с какими-нибудь неопасными, по большому счёту, кадрами расстрела беспилотником неких аборигенов можно спустить «в массы» или подкинуть аналитикам вероятного противника необходимую «дезу», которой в иных обстоятельствах вряд ли бы кто просто поверил, исходи она из официального источника.
Касательно Мэннинга могу сказать, что это честный, но серьёзно и давно больной человек с поломанной судьбой. Мне его искренне жаль.
— У меня нет (и у вас тоже) доказательств, что эта штука не афера или полное надувательство. Никто не выдает источников. Как я могу верить тому, что они говорят, или тому, что говорят их контрагенты? Мы не ЦРУ и не СВР.
Про «бывших» сотрудников думаю так: они обычно кушать хотят и «врут, как очевидцы». Меннинг сказал то, этот другое. Набить цену у нас умеет любой попрошайка на улице. Ах, он прав, ибо говорит приятные нашему уху вещи! Говорил бы неприятные — назвали бы просто сволочью и госдеповским троллем. Нет, разве? Десять лет лить воду, именно воду, ибо ничего этот треп не меняет.
Далее. За десять лет все это безнадежно устарело! Такая информация стареет в течение максимум недели! А тут — десять лет. И вы считаете, что Меннинг получает ежедневно сводки из Пентагона или Госдепартамента? Что линии связи после первых разоблачений не перешифровали? Что ФБР и ЦРУ уж такие идиоты, что позволяют информации десять (!) лет утекать?
Это обычная «панама» (имеется в виду специально организованная утечка информации о досье панамской офшорной компании по заказу крупных международных СМИ и организаций — прим. BaltNews.ee).
Напомним, что WikiLeaks — международная некоммерческая организация, которая публикует секретную информацию, взятую из анонимных источников или при утечке данной информации. Основателем, главным редактором и директором WikiLeaks является австралийский интернет-журналист и телеведущий Джулиан Ассанж. Целью проекта объявлена «не отслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Организация опубликовала ряд важных документов, после чего информация из этих документов появилась на первых полосах газет и стала поводом к официальным расследованиям.
Ранее по теме:
Джулиан Ассанж набирает добровольцев в «армию» WikiLeaks
WikiLeaks: в МВФ обсуждались меры, которые позволят привести Грецию к дефолту
WikiLeaks: Google и Al Jazeera помогали США в борьбе с Башаром Асадом
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен