«Может быть использовано Кремлем»: про нагнетание негатива вокруг однозначно положительных явлений

Максим Новосельский

Помните старый анекдот про нарвитянина в зоопарке? Если не помните, то я, пожалуй, напомню.

Лето, в таллинском зоопарке аншлаг. Дети гуляют, сладкую вату кушают, солнышко светит, идиллия. Вдруг какой-то маленький гражданин Эстонии падает в вольер к львам. Молодой парень, не раздумывая ни секунды, прыгает вниз, пенделями отгоняет львов от ребенка, вытаскивает из вольера, вылезает сам и пытается отдышаться. Его окружает восторженные посетители, служащие, пролезает невесть откуда взявшийся журналист самых честных в этой вселенной эстонских СМИ:

— Скажите, вот вы,  простой эстонец, а герой…

— Ну, вообще-то я русский. Из Нарвы на экскурсию приехал.

— Вот вы, простой гражданин Эстонии, герой…

— Ну, вообще-то у меня серый паспорт.

Парень застенчиво улыбается, поправляет волосы и все видят, что как в старом стихотворении про «знак ГТО на груди», у него футболка с принтом Бронзового солдата.  На следующий день во всех эстонских СМИ появляется новость с заголовком «Русский оккупант отбирает еду у эстонских львов». 

Анекдот «обрел вторую жизнь» после того, как эстонские СМИ и государственные структуры начали осваивать огромные деньги на «борьбу с российской пропагандой». Появилась даже насквозь циничная в своем пропагандонстве формулировка «может быть использовано Кремлем». О чем бы ни шла речь — о тотальном диктанте, помощи ветеранам, о приведении в порядок могил или даже гуманитарной помощи «не тем детям»… Все «может быть использовано Кремлем», а значит очевидно, что делается это с максимально гнусными русско-шовинистическими целями.  Ну а если ты имеешь отличный от официального взгляд на историю, культуру, политику, то ты точно «штатный агент ФСБ-ГРУ». Бедолаге Михаилу Кылварту, наверное, не стоит заниматься спасением котят. А то «независимые» журналисты и общественные деятели и спасение котят объявят выгодным Кремлю. Животных жалко все-таки, они же не виноваты.

Сложилась ситуация, при которой мейнстрим де-факто монополизировал не только право на мнение, что само по себе очень плохо, но и право на мотивацию. Все должно быть подчинено исключительно «eestlus», эстонскомыслие должно проявляться даже в вещах, которые государство в двадцать первом веке волновать вообще не должны даже безотносительно крайне специфической модели эстонской «вроде как демократии». 

Да пусть хоть африканскими людоедами может быть использован поступок, который однозначно идет кому-то на пользу в самой Эстонии. «Профессиональные словоблуды» абсолютно любое явление могут использовать в качестве «информационного оружия». Тому, кто считает иначе, возможно, стоит перечитать анекдот в начале заметки. 

Вот вроде бы все просто, понятно и логично как таблица умножения. Ничего сложного. Но нет, все равно из года в год во всех «правильных» СМИ появляется мнение «лучше бы занялся этим, чем этим, а то ведь это может быть использовано Кремлем».