На прошлой неделе в эстонской прессе разгорелась дискуссия на тему «полосатых» предвыборных списков: мужчина и женщины чередуются и представлены пропорционально.
Полосатые списки и допросы с пристрастием
По моим наблюдениям, списки – это вторичный вопрос. Можно стоять в списке и последним номером после представителей сильного пола, но одержать уверенную победу на выборах. Яна Тоом отлично продемонстрировала это на выборах в Европейский парламент. По доле женщин-руководителей Эстония занимает четвертое место в мире. Женщины чувствуют себя достаточно комфортно и уверенно в частном секторе и на неполитических руководящих должностях. В политической сфере зона комфорта для представительниц прекрасного пола заканчивается и начинается борьба за выживание и сохранение своего доброго имени. В местной политике пока что царит патриархат и власть журналистов от мэйнстримовских изданий.
К сожалению, там, где начинается политика, очень часто нет места правилам хорошего тона, взаимоуважению к оппоненту и порой адекватному восприятию себя и собеседника. Лично я с полным недоумением прочитала допрос с пристрастием Оудекки Лооне от следователя, простите, журналиста Тармо Вахтера из издания Eesti Ekspress (24.05.2017). Может, по мнению ведущих журналистов этой газеты, такая манера вести интервью есть новое слово в эстонской журналистике, но мне лично это напомнило допрос в застенках НКВД. Я считаю, можно сколь угодно быть несогласным с позицией интервьюируемого, но сознательно делать больно человеку, это все же из жанра романов маркиза де Сада, но никак не современной журналистики.
Действительно, все политики прекрасно осознавали, что выбрав этот путь, они автоматически становятся объектом повышенного внимания и интереса общественности. Но дорогая общественность, вы уж выбирайте, что-ли, выражения, когда заявляете нам о своих претензиях. Да, политики тоже люди и, как ни дико это звучит, многие пришли в эту непростую сферу потому, что действительно хотят влиять на процессы в обществе и делать его лучше. И именно женщины зачастую готовы относиться к социальным проблемам с большим вниманием, участием и ответственностью, только в силу того, что они женщины, и эти качества заложены в них изначально.
Лучше не отсвечивать?
Учитывая все сказанное выше, меня совсем не удивляет, когда мои соратницы по политике порой высказываются в духе, что лучше отсидеться в сторонке и не высказываться на острые темы, чтоб не навлечь на себя гнев СМИ и населения. Примеры, которые мы все наблюдаем в последнее время, не слишком вдохновляют на активную гражданскую позицию.
Такая позиция имеет право быть, но, тем не менее, я считаю, что женщинам не надо отказываться от политической и общественной жизни только из страха общественного порицания. Если вы чувствуете в себе потенциал и желание что-то сделать для общества, идите и делайте это. В конце концов, настроение и фокус внимания пресловутого общественного мнения меняется практически так же часто, как у ребенка. Сегодня шторма бушуют вокруг вас, вашего высказывания или поступка, а через неделю внимание переключится на новый объект. Жизнь продолжается, можно отряхнуться и работать дальше.
А накануне выборов накал общественных страстей всегда выше, и то, как он вел себя в этот период, пусть останется на совести каждого, будь он журналистом, политиком или простым человеком.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен