Заявления начальника управления развития бизнеса компании "Оператор ГТС Украины" Андрея Прокофьева о поставах газа из Румынии на Украину вызвали много вопросов. В 2020 году по планам общий объем транзита из этой страны может составить 1,35 млрд кубов.
Однако в этом позитивном проекте остается одно большое но: Румыния не построила новую газоизмерительную станцию на границе с Украиной. А вопрос, сможет ли украинская сторона разрешить проблему при помощи собственной инфраструктуры, остается открытым.
"Примечательно, что это предложение соответствует известной идее "Нафтогаза" закупать катарский СПГ через Грецию и TANAP путем транспортировки его через Румынию. Турция, как известно, запретила проход газовозов через Босфор и Дарданеллы, из-за чего украинцы решили "озолотить" греков, турок, болгар и румын путем закупки газа через TANAP и СПГ-терминалы", – пишет автор статьи на портале "Экономика сегодня".
В комментарии порталу преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович заметил, что поставки из Румынии все же возможны. Однако это не изменит ситуации с европейским топливным дефицитом, а, соответственно, необходимые объемы газа попросту не дойдут до Киева.
"Румыния обещает достроить газопровод, который позволит в больших объемах поставлять газ на Украину. Это потребует времени, но, возможно, что данную задачу удастся решить в ограниченные сроки, из-за чего это дело может заработать в обозримые месяцы", – сказал Митрахович.
"Действительно, Румыния может получить газ из глобального "южного коридора". Это TANAP, окрестные с Румынией государства, которые могут иметь в своем распоряжении дополнительные объемы газа. Так что возможности здесь есть, но проблема в том, что все это планируется в условиях форс-мажора, а где гарантия, что достаточные объемы придут с "Шах Дениз-2", – добавил он.
В числе прочего ранее украинский энергетический эксперт Валентин Землянский резюмировал, что объемы TANAP недостаточны и оказались на 40% меньше ожидаемых из-за проблем Азербайджана с месторождением "Шах Дениз-2".
"Где гарантии, что у соседних с Украиной стран хватит газа, учитывая риски холодной зимы. Сейчас зима теплее, чем раньше, но нет гарантии, что в конкретный месяц конкретного года в Европе не будет холодно", – риторически вопрошает Землянский.
Впрочем, как подчеркивает эксперт, факт, что "танаповский" газ будет разбавляться российским, – более чем реален. И на это пойдет из-за реальных рисков пойдет сам ЕС:
"Таким образом, в регионе Балкан в любом случае окажется российский газ, а если брать Украину, то она в случае определенных вложений сможет получать газ по южному маршруту, но по большей цене, что с практической точки зрения абсурдно, поскольку это будет все тот же российский газ, от которого в Киеве так хотят сегодня отказаться", – заметил Митрахович.
И в заключении, добавил эксперт, стоит помнить, что в самом проекте "Шах Дениз-2" участвует российский "Лукойл", "поэтому ни европейцам, ни украинцам в рамках TANAP никуда не деться от России".
В связи с этим украинские вечно меняющиеся проекты кажутся слишком "хлипкими" в сравнении с ролью российского газа в европейской энергетике. А потому на кого в кризисной ситуации поставит ЕС, становится все более и более очевидным.