В ночь на 7 апреля США нанесли ракетный удар по Сирии. Вашингтон считает Сирию ответственной за химическую атаку, в которой погибло более 70 человек. Сирия и Россия обвиняют оппозицию. Утверждается, что США предупредили Россию перед нанесением удара по Сирии.
Меня в этой истории расстраивает, что я не вижу, что «игроки» могут сделать в сложившейся ситуации. Признание какой-либо связи с применением химического оружия повлечёт серьёзные «репутационные потери». Ситуацию можно представить следующей таблицей вины, где виноватыми могут быть соответственно Москва, Дамаск, террористы, оппозиция, США или какой-то другой фактор.
Если попробовать отойти от каких-либо пристрастий и пофантазировать, что за атакой непосредственно стоят Россия или США, то можно ожидать дальнейшую эскалацию конфликта и прямое столкновение России и США. Тушите свет. В случае, если за атакой стоит союзник России или союзник США, то что может сделать соответственно Россия или США? Как Россия или США могут выступить открыто против своего союзника, учитывая тип применённого оружия? Тем более, с одной стороны, оппозиция насчитывает различные группировки за которыми сложно уследить, а в случае с Асадом, можно, например, предположить, что какое-то подразделение перешло на сторону противника… Если фантазировать дальше, то что делать, если, например, представители Сирийской Армии продали химический заряд оппозиционерам… На кого показать пальцем в этом случае? В то же время мы привыкли уже к простым, чёрно-белым ответам и зарываться в детали вряд ли кто-то захочет.
Легче и привычнее делать громкие заявления. Так гораздо удобнее обвинить Россию в невыполнении соглашения о ликвидации химического оружия в Сирии или приостановить заключённый с США меморандум о безопасности полётов в Сирии.
Всюду клин, что только подогревает общество из-за резких заявлений, звучащих с каждой из сторон. В принципе нейтральная миссия, могла бы провести расследование… но, возможно, для такой миссии просто нет ресурсов, или нет уверенности, что она сможет однозначно указать на виновных. И тут человек наделённый властью становится или ставится перед выбором действия или бездействия. Может, действительно, долбануть по аэродрому, предварительно предупредив об ударе Россию, наилучший вариант для того, чтобы «сохранить лицо»?
Дорогой читатель, если ты видишь какой-то другой вариант, кроме как взаимных обвинений «игроков», дай, пожалуйста, знать об этом. Жаль, если мы не умеем ничего кроме войны.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен