Скажу сразу, фильм «Смерть Сталина», не получивший в России прокатного удостоверения, мне понравился. С оговорками, естественно, но некоторые сцены заставили усмехнуться. Но даже если бы картина мне не понравилась я был бы против отзыва прокатного удостоверения. Ну как минимум потому, что принципиально против любых запретов художественных произведений. Да и в целом считаю нецелесообразным запрещать что-либо, не попадающее под «прямые призывы совершать противоправные действия». Причем именно «прямые призывы», речь идет не об абстрактных лозунгах вроде «уничтожим гоблинов!», а о призывах вроде «господа эльфы в пятницу, в 18:00 собираемся на перекрестке 3 дорог, будем жечь таверну гоблина БоБо».
Ну а теперь о картине «Смерть Сталина». Право слово, даже несколько неловко ее защищать, так поневоле оказываешься по одну сторону баррикад с людьми истеричным и, мягко говоря, не очень умными. Но ничего, как-нибудь переживу. Умение посмеяться над собой является одним из ключевых отличий человека адекватного, не закостеневшего во взглядах. Умение посмеяться над стереотипами о себе, равнодушно пожав плечами тогда, когда «шутка» определенно «не удалась» делает любую публичную фигуру сильнее, а не слабее. Ну а умение остроумно «отшутиться» в ответ — признак человека талантливого и неординарного.
Но давайте обо всем по порядку. Картину «Смерть Сталина» снял неплохой шотландский режиссер, сатирик и писатель Армандо Джованни Ианнуччи. Судя по творчеству, он кто угодно, только не русофоб. Политиков да, высмеивает. Иногда весело высмеивает, иногда не очень. Скажем, наиболее известный его телевизионный сериал «Вице-президент» мне «не зашел», а вот ситком «Гуща событий», временами, вполне так ехиден. Основой для сюжета послужил одноименный графический роман Фабьена Нури и Тьерри Робена. То есть, никто никогда не говорил, что фильм снят «по секретным документам». Привет «патриотичным» российским режиссерам, снимающим такие картины «по секретным документам», что хочется сгореть со стыда во время просмотра. «Смерть Сталина» — это изначально политико-сатирическая комедия. Которую надо смотреть как политико-сатирическую комедию. А не как историческое исследование. И да, эта комедия вообще не очень-то и про Сталина. Точнее, вот почти совсем не про Сталина.
Ну не понравилась вам эта комедия, так снимите комедию посмешнее, а не какие-нибудь очередные «Елки». Про Черчилля со свиньей снимите, в конце концов. Привет любителям сериала «Черное зеркало», если вы понимаете, о чем я. Материала подходящего даже не море, а океаны. Ни Черчиллю, ни Сталину такие картины объективно никак повредить не могут, они уже давным-давно умерли, да и руководили несколько другими странами. И вообще, что дальше? Фильм «Робин Гуд, мужчины в трико» начнут за антиисторичность критиковать? «Бравого солдата Швейка»?
Да, я пристрастен. Пристрастен потому, что считаю политическую сатиру одним из наиболее важных инструментов борьбы гражданского общества за свои права. Что очень в наше время важно, ненасильственной борьбы. Кроме того, смех и даже грустная усмешка сквозь слезы хоть как-то помогают воспринимать окружающую действительность. Поэтому даже если на одну хорошую шутку по-прежнему будет приходиться пара сотен не смешных, пошлых и злых, «закручивать гайки» — определенно не выход. Да, кстати, граждане «ответственные за эстонскую медиасферу», это вас тоже касается. Возможно, даже в большей степени.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен