В среду, 21 апреля, правительство Эстонии пришло к принципиальному решению по вопросу государственной бюджетной стратегии, согласно которому министерствам в следующем году придется урезать свои бюджеты примерно на 5%. Отмечается, что сама стратегия принимается правительством на следующие четыре года.

"Правильно и очень нужно то, что решили все члены кабинета министров нынешнего правительства: они все найдут возможности сократить расходы, и у нас появится возможность сократить текущие расходы правительственного сектора", – заявила в интервью ERR министр финансов Эстонии Кейт Пентус-Розиманнус.

По словам эстонского экономиста Леонида Цингиссера, подобное решение – очень правильная и своевременная мера.

"Это действительно правильный шаг в условиях экономического кризиса, в котором сегодня пребывает Эстония. Во-первых, прогнозы экономического роста, опубликованные ранее, вызывали сомнение с самого начала. Ну, нет причин для какого-либо экономического роста на текущий момент. Во-вторых, было очевидно, что мы жили не посредствам до этого, я имею в виду, со старым составом правительства. В-третьих, важен вопрос приоритета, то есть за счет чего будет сокращение происходить", – рассказал Baltnews Цингиссер, добавив, что зачастую сокращение происходит за счет наиболее уязвимых сфер экономики.

"Главное, чтобы сокращение расходов не коснулось самых слабых – здравоохранение, образование, культуру. Логичнее всего было бы сокращать расходы на оборону и управленческий сектор, который в Эстонии очень сильно раздут", – отметил Цингиссер.

По его словам, нынешнее правительство предприняло решительный шаг – не повышать налоги, в отличие от предыдущего состава, которое "жило на широкую ногу".

Почему Эстония предпочитает брать кредиты, а не сокращать расходы

"Прошлое правительство [Юри] Ратаса и центристы вообще любили не сокращать расходы, а увеличивать налоги. Решение нынешнего правительство очень верное, жаль, что раньше не решились на это. Но сейчас это особо важно: когда экономика падает, надо фиксировать убытки, а не жить на широкую ногу, как при Ратасе", – заключил экономист.

По его мнению, сегодня самым главным остается вопрос о том, за счет чего будут происходить сокращения.

"Все будет видно, когда эта стратегия начнет действовать. Я бы, конечно, в первую очередь сократил расходы на оборону", – подытожил Цингиссер.