В Конгресс США внесли на рассмотрение законопроект, который предполагает размещение дополнительного вооружения в странах Прибалтики.
Как утверждает инициатор законопроекта, член палаты представителей от Республиканской партии Майкл Конэуэй из штата Техас, это необходимо для подавления "российской агрессии", поскольку Москва при помощи запугивания в этом регионе якобы пытается ослабить Североатлантический альянс.
Заочно виновата
В документе говорится о том, что Вашингтону следует оценить возможность увеличения военной помощи странам-союзникам в Прибалтике. При этом Майкл Конэуэй рьяно доказывает в конгрессе США, что Москва якобы не соблюдает договоры, законы, права на свободу судоходства, территориальную целостность и суверенные границы. 
Разумеется, если американские власти предоставят Прибалтике свои системы ПВО, то ситуация якобы в корне изменится. Сообщается, что, если законопроект будет одобрен, тогда министру обороны США нужно будет в течение года оценить военные потребности балтийских стран, после чего начнутся поставки вооружений.
Лишь вершина айсберга
В беседе с Baltnews кандидат политических наук, председатель "АНО Лаборатория гуманитарных проектов" Андрей Горохов рассказал, что еще несколько месяцев назад в Соединенных Штатах подготовили и опубликовали аналитические материалы, которые информационно и идеологически обосновали необходимость законопроекта, призывающего "сдерживать российскую агрессию" в Прибалтике. 
"Еще в апреле 2019 года международный центр оборонных исследований в Таллине опубликовал доклад "Морская оборона и сдерживание в Балтийском регионе", а достаточно влиятельный американский аналитический центр Rand Corporation подготовил исследование под заголовком "Сдерживание российской агрессии в странах Балтии через устойчивость и сопротивление".
Эти документы, как и новый законопроект, который предложил Майкл Конэуэй, имеют общую цель – аналитически проработать провокации на Балтийском море, чтобы обвинить Россию в этом инциденте. Почему складывается такой вывод?
Во-первых, Центр оборонных исследований в Таллине в исследовании прямо описывает два периода: первый – мирное время и второй – время кризиса. В первый период Россия якобы ведет себя вызывающе по отношению к союзническому судоходству, а значит, ее необходимо сдерживать. А во второй период (кризис) НАТО будет активно заниматься защитой трансатлантических морских линий связи и предотвращением выхода России в Атлантику. Такая аналитика – это информационный повод заявить о мнимой русской угрозе. 
Во-вторых, в докладе Rand Corporation даются рекомендации, по сути, как подготовить прибалтийские страны к войне. Предлагается увеличить количество портативных противотанковых и зенитных систем, радиоприемников, беспилотников и приборов ночного видения. Rand советует создать децентрализованные запасы и тайники соответствующих невоенных поставок для поддержания ячеек сопротивления в случае войны. Указывается даже конкретная сумма. Трем прибалтийским государствам потребуется приблизительно 125 миллионов долларов в виде первоначальных затрат на оборудование, а также финансирование обучения, эксплуатации и технического обслуживания.
Обратите внимание, провокация на море уже была осуществлена. Это инцидент в Керченском проливе. Да, это не Балтика, но в информационном плане уже сформировался образ России как "агрессора" на море. И не важно, что Россия защищала свою территорию. 
Еще один момент – "Северный поток–2". Остановить этот проект США в настоящий момент не могут. Но если будет создана кризисная ситуация на Балтике, Штатам будет проще отговорить европейцев от поддержки этого газопровода", – заключил эксперт.
Есть ли реальная угроза для России?
Очевидно, что милитаризация Прибалтики может повлечь за собой определенные последствия. Больше всего это, разумеется, должно волновать Россию, ведь против нее и концентрируются все американские вооружения в регионе.
Значит ли это, что Москве следует переживать? На этот вопрос ответил военный журналист, военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин.
"Американские системы ПВО – скорее всего, речь будет идти о Patriot – не угрожают Российской Федерации в прямом смысле этого слова. Да, конечно, радары могут создавать сложности, кстати, и для гражданской авиации в Прибалтике. Но я не думаю, что американцы пойдут на открытый саботаж полетов российских самолетов. Все-таки взаимное соглашение стран Балтии и России касательно авиаперелетов в регионе никто не отменял.
Есть большая доля вероятности, что законопроект по "сдерживанию России" пройдет. Американцы хотят еще сильнее закрепиться в Прибалтике. Тут уже речь идет практически об утверждении себя в роли колонизаторов, которые размещают свои военные контингенты. Как вы думаете, кто будет управлять системами ПВО в Эстонии, Латвии или Эстонии? Местные военные? Конечно же, нет! Это будут делать американцы", – поделился своим мнением Виктор Литовкин.
Также военный эксперт рассуждает о том, насколько опасно усиление американского контингента в Прибалтике для России в целом:
"Чужие войска на границе – это всегда потенциал к конфликту. США делают все, чтобы он сохранялся. Пентагон имеет в регионе самолеты, способные переносить на себе ядерное оружие. В Прибалтике также создаются специальные склады с разным типом вооружений. Очевидно, что Россия будет реагировать. Она уже реагирует, нацелив ракеты на все эти потенциально опасные с военно-тактической точки зрения объекты. Но Вашингтон об этом не беспокоится.
США хотят продать свое оружие везде, где только можно. А когда это еще и выгодно по политическим мотивам, то грех отказываться от подобной инициативы. Американским производителям вооружений нужно зарабатывать. В принципе им все равно, будет ли платеж осуществлять Европа или сами прибалтийские государства. Впрочем, если поставки Прибалтике американских ПВО будут проходить в рамках расходов по линии НАТО, то "львиную долю" суммы в итоге все равно придется заплатить Эстонии, Латвии и Литве, а не Евросоюзу", – рассказал Baltnews военный эксперт.
С ним трудно не согласиться, ведь президент США Дональд Трамп уже неоднократно показывал всему миру, что намерен добиваться от членов Североатлантического альянса оплаты всех долгов. Очевидно, что в таких условиях прибалтийским странам на бесплатные системы ПВО рассчитывать не придется.
Кто заплатит за оружие, и кому это выгодно?
Пока что трудно сказать наверняка, как будет происходить оплата за американские системы вооружений для Эстонии, Латвии и Литвы и кто в итоге заплатит больше всего. Однако, как считает промышленный эксперт, кандидат экономических наук Леонид Хазанов, определенную выгоду прибалтийские государства получат. Впрочем, по его мнению, будет и "побочный эффект".
"Размещение военных баз в Прибалтике может быть частично оплачено из бюджета США. Сколько готовы ее власти потратить на них, точно сказать трудно. Однако совершенно очевидно, что не 5 копеек в год, здесь может речь идти о суммах в 100-200 млн долларов за "площадку".
Любая же военная база – это и инфраструктура, и офицеры с солдатами, и их зарплата, и питание и другое. В ней может найтись работа для жителей близлежащих городков и поселков, хотя и не квалифицированная.
Но вместе с этим будет и реакция, в экономическом аспекте, со стороны России. Никаких инвестиций из России в Латвию, Литву и Эстонию при таком раскладе точно не будет. Нет смысла вкладывать финансовые ресурсы в страны, ведущие двуличную политику. Поэтому, если их правительства все-таки согласятся пустить к себе американские военные контингенты, то в долгосрочном плане они опять окажутся проигравшими", – сделал неутешительный прогноз эксперт.
Зачем это нужно США?
Законопроект американского конгрессмена Майкла Конэуэя – это способ, с помощью которого США оправдают очередной виток милитаризации Прибалтики. Зачем? Увы, но тут нет никаких сверхсекретных задач или "подковерных игр". Все предельно просто. Есть регион, страны которого лояльны Вашингтону. Этим нужно пользоваться, ведь их сосед – это геополитический соперник США, а значит, любая напряженность на его границах должна постоянно стимулироваться. 
Как отметил в комментарии для Baltnews вице-президент РАПК Андрей Максимов, Соединенным Штатам разрядка напряженности в Прибалтике не нужна.
"Вашингтону необходима новая полноценная "холодная война". Для самих стран региона это плохо. Любые военные приготовления приведут к увеличению шансов на неспровоцированное дружественное насилие со стороны "союзников".
Любое количество войск США вблизи российской границы не будет играть никакой роли в случае реального конфликта, но вызовет усиление наших воинских группировок в СЗФО (Северо-Западный федеральный округ – прим. Baltnews). Это также увеличит вероятность военного столкновения, вызванного непониманием мотивов действий противостоящей стороны.
ПВО США также не несет большой опасности для России в целом. Все передвижения в воздухе и так отслеживаются глобально. Просто в Прибалтике увеличится количество потенциальных целей, которые будут уничтожены в случае, если США или НАТО попытается применить силу в отношении РФ. Увы, но Россия – это вам не Сербия" – заключил эксперт.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен