– Г-н Илляшевич, можно ли назвать такого рода выпад в сторону России провокацией?
– Вахур Кооритс – глубоко непрофессиональный журналист, который не понимает, о чем вообще говорит. Продемонстрированную им глупость трудно комментировать, учитывая печальные условия, в которых пребывает современная эстонская армия и ее оснащение.
Поэтому такой выпад в сторону России может быть пропагандистским и провокационным приемом, рассчитанным на эстонскую аудиторию. Это помогло бы среди населения популяризовать идеи о необходимости увеличения военных расходов Эстонии. Проблема в том, что дополнительное финансовое бремя бесполезно с точки зрения военных нужд республики. 
Более того, это является платой Эстонии за присутствие американского военно-промышленного комплекса на своей территории. Говоря простым языком, Эстония платит дань за военно-политическое "крышевание" США, с помощью которого охраняется действующий прозападный режим в стране. Таким образом, НАТО выступает инструментом влияния США на Европу.
– Следует ли России реагировать на подобные материалы?
– Я думаю, военные эксперты России посмеялись над заявлением эстонского журналиста. Установлено, что подлетное время российской ракеты до границ Эстонии составляет 2,5 минуты. В течение этого времени будут уничтожены все военные объекты на территории страны. Видимо, Кооритс игнорирует этот факт и то обстоятельство, что война будет представлять собой нечто иное, отличное от того, что мы видим по телевизору. 
– Эстония постоянно стремится повысить оборонный бюджет. Скорее всего, для того, чтобы выглядеть более лояльной в глазах НАТО. Разве сможет страна улучшить свое положение с помощью подобных выпадов?
– Я всегда был противником такой нецелесообразной и непрактичной линии поведения Эстонии. Мне ближе другая стратегия, а именно та, которой следует Финляндия – военная независимость и политика нейтралитета. Ранее я уже отмечал, что со вступлением в НАТО Эстония провалится еще глубже в "яму нищеты". Именно это сейчас и произошло – более половины населения живут на краю бедности. В этих условиях тратить 2,5% ВВП на военные нужды – это фактически оплачивать военно-промышленный комплекс США из карманов простых эстонских налогоплательщиков.
Мы видим, что эстонское правительство осуществляет холуйскую политику в отношении США и Британии, чьи войска присутствуют на территории страны. На мой взгляд, они оккупировали Эстонию.
– Тогда как можно оценить военный потенциал действующей армии Эстонии?
– Военный потенциал эстонской армии равен нулю. Исход любой войны с участием Эстонии разрешится в течение первого получаса. Захватить территорию Эстонии можно за считанные часы.
Если мы рассматриваем такой сценарий, то получается, что в теории Эстония играет роль форпоста раннего оповещения США и НАТО о начале боевых действий. Эстония играет с огнем. Вместо этого она могла бы выбрать правильную, взвешенную линию поведения, как это сделала в свое время Финляндия. Первостепенная задача любого государства – это жить в мире со своими соседями.
– Можно ли связать статью эстонского журналиста с какими-то событиями, например, с грядущими парламентскими выборами в Эстонии?
– Населению, живущему на грани бедности, необходимо каким-либо образом объяснить поддержку требований президента США Дональда Трампа относительно повышения взносов в бюджет НАТО. Таким образом, эстонское правительство просто оправдывается перед мартовскими выборами в парламент.
Провокационные заявления молодого и неопытного журналиста – это традиционная политика издания, от имени которого он выступает. Кооритс работает с газетой Postimees, за которой стоят США. С 1991 года газета принадлежала некому Хелдуру Тыниссону, который эмигрировал в 1943 году из Эстонии и переехал в США, где поступил на службу в ЦРУ. Поэтому нам прекрасно известно, с кем мы имеем дело. Похожим образом обстоит дело и с другими СМИ в стране: их буквально контролируют англосаксы. Говорить о независимости эстонской прессы просто смешно.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен