Согласно прогнозам, в ближайшие десятилетия уровень потребления газа в Европе останется прежним, однако при этом добыча газа в европейских странах значительно снизится. Например, правительство Нидерландов, на территории которых находятся крупнейшие залежи природного газа в Европе, уже сообщило о своем решении снизить добычу ресурсов, чтобы избежать землетрясений. По подсчетам экспертов, в течение следующих двух лет собственная добыча газа в Европе сократится вдвое.
Помимо этого, природный газ – прекрасная альтернатива углю, потребление которого сейчас стараются снизить в связи с вредными выбросами в окружающую среду. Эти два основные фактора означают, что Европе придется искать вовне дополнительные пути энергетического обеспечения.
"По прогнозам Европейского Союза, спрос на газ останется неизменным, и в 2035-м году Европе будет необходимо дополнительно увеличить импорт газа на 120 миллиардов кубометров. Это довольно много. Если мы говорим об альтернативных источниках, то такие объемы поставок способны обеспечить только Россия и терминалы СПГ. Разумеется, если "Газпром" планирует доставлять часть из этих 120 миллиардов кубометров газа, то нужна дополнительная инфраструктура, и поэтому необходимо построить "Северный поток"", – рассказывает в СМИ консультант "Северного потока–2" Алекс Барн.
Европа – главный бенефициар "Северного потока–2"
Барн также отметил, что если проект будет реализован, то благодаря "Северному потоку–2" и последующему снижению цен, страны-члены Евросоюза уже в 2020-м году сэкономят восемь миллиардов евро, причем в выгодополучателях окажутся все страны, в том числе и Прибалтика.
К такому "неприятному" для стран Балтии выводу пришли в результате исследования, проведенного в Университете Кельна. Привлеченный исследователь Георг Заман говорит, что проект выгоден в первую очередь Германии: "Северный поток–2" сделает из Германии европейский центр торговли природным газом, так как оттуда он будет распространяться на весь континент.
"Более того, функция по распределению и управлению ресурса будет лежать именно на Германии. А сами немцы обеспечат себя энергией и, скорее всего, смогут ее приобретать по более выгодной цене, чем соседние страны. "Северный поток–2" благоприятно скажется на всей немецкой экономике, поэтому правительство Германии всегда подчеркивает, что проект преследует чисто коммерческие цели", – продолжает исследователь.
Но "Северный поток–2" приветствуют не только прямые бенефициары. Так, правительство Финляндии также рассматривают новый газопровод как бизнес-проект, который не следовало бы мешать с политикой.
Бывший министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя позитивно оценивает проект "Газпрома": "Я бы сказал, что есть и положительные последствия в вопросах безопасности. Большая созависимость между Европой и Россией – это позитивная вещь. Нужно помнить, что у этого газопровода есть два конца – один в России, а другой в Германии. Это в том числе в интересах России, чтобы этот газопровод не был использован в политических целях в будущем".
Американский сжиженный газ не конкурент российскому газу
Альтернатива российскому газу на территории Европы может быть только одна – это американский сжиженный природный газ (СПГ). Если вдруг не будут обеспечены поставки газа из России по новому газопроводу, то ЕС придется конкурировать с другими странами за поставки СПГ. Многие из этих стран, например, на азиатском направлении, готовы платить за СПГ больше, чем Евросоюз. 
Так можно ли считать американский СПГ серьезным конкурентом российскому газу на европейском рынке? Вряд ли. Российский газ остается самым доступным видом топлива в Европе. Эксперты полагают, что трубопроводный газ окупается лучше, чем сжиженный. К примеру, на данный момент российский газ окупается при цене 120 долларов за тысячу кубометров, в то время окупаемость американского СПГ в два раза выше.
"Российский газ по своей экономике однозначно дешевле. У России активный контракт на 2035 год подразумевает поставку более 100 млрд кубометров газа. То есть даже если никто ничего делать не будет, то мы все равно на 100% поставляем туда больше 100 млрд по действующему контракту", – заявила директор по исследованиям Vygon Consulting Мария Белова.
Действительно, азиатский рынок намного более динамичен, так как имеет тенденцию отказывается и от угля, и от генерации энергии АЭС. Бесспорно, перспектива охватить Азию более привлекательна для поставщиков из США. В то же время себестоимость российского газа в разы меньше, чем СПГ.
Собака лает, да не кусает
Пока балтийские политики с трибун заявляют, что лучше приобретать "демократичный газ", финансовые показатели "Газпрома" продолжают расти. Так, например, вопреки воинственной риторике Польши, страна наращивает импорт российского газа. Глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил СМИ: "Польша – в числе стран-лидеров по росту спроса и потребления российского газа. За девять с половиной месяцев она увеличила его закупку почти на 10% по сравнению с тем же периодом 2017 года. Объем достиг 8,9 млрд кубометров. Для сравнения: столько газа мы поставили в Польшу за весь 2015 год". Таким образом, мы видим, что можно сколько угодно делать громогласные заявления, а против математики не попрешь: объемы СПГ в Прибалтике остаются ничтожными по сравнению с наращиванием российского энергоимпорта. Как говорится, собака лает, да не кусает.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен