Глобальные экологические проблемы сегодня бросают вызов всему миру и установившемуся призрачному равновесию. Война за доступ к жизненно важным ресурсам, борьба за выживание в суровых климатических условиях становятся все более значимыми факторами геополитики и геоэкономики. Изменение природных климатических условий, вымирание редких видов животных, глобальное потепление и катаклизмы приведут к массовой миграции населения в более развитые страны, чтобы заполучить доступ к энергетическим, водным и иным ресурсам, необходимым для выживания. И мы наблюдаем – процесс уже запущен.
Таяние арктических льдов, помимо глобальной экологической катастрофы, может породить и политические конфликты. С освобождением моря ото льдов начнут развиваться порты, ускорится строительство новых трубопроводов и иной инфраструктуры, что приведет к новому витку геополитического соперничества между ведущими державами. Причина их будет проста: борьба за право добывать полезные ископаемые, такие как нефть и газ, а также использовать "открывшуюся" территорию в военных целях. В условиях стремительного изменения климата, роль этих ресурсов для человечества станет значительнее. Портал Baltnews.ee узнал у начальника Северо-Восточной научной станции, руководителя проекта "Плейстоценовый парк" Сергея Зимова, какие катаклизмы последуют за глобальным потеплением, а также как это может повлиять на геополитическую картину мира.
– Г-н Зимов, вы занимаетесь восстановлением ландшафта "мамонтовой степи" на современном ландшафте тундры. Что это такое, и какое значение имеет проект?
– Дело в том, что 60% территории России занимает "вечная мерзлота", но она оказалась совсем не "вечной" т. к. начала таять. Это большая глобальная проблема, поскольку мерзлота является крупнейшим "резервуаром" органической природы. В ней, особенно в ископаемых "мамонтовых почвах", очень много органики, больше, чем во всех тропических лесах планеты, в десять раз. Если мерзлота тает, то в ней появляются микробы, которые поедают эту органику, выделяя или углекислый газ, или метан. Поэтому ее таяние может стать крупнейшим эмитентом парниковых газов в атмосферу. По прогнозам ученых, мерзлота должна была таять медленно, но, если в средних широтах температура поднялась на 1 градус, то в Арктике температура воздуха поднялась уже на 3 градуса, что ускоряет процесс. На севере во многих районах увеличилась высота снега, который не дает почвам охлаждаться зимой – он, подобно теплому одеялу, способствует прогреву. Если на улице —40 градусов, то под снегом может быть всего —5. С прошлого года началось стремительное таяние вечной мерзлоты во многих районах. Уже отмечается рост атмосферных концентраций углекислого газа на северо-востоке России.
– Как можно снизить температуру почв?
– Технически есть только один способ остановить или замедлить процесс потепления: надо вытоптать снег, уменьшить его высоту и за счет этого можно снизить температуру почв и мерзлоты на 4 градуса. Это очень дорого, но здесь надо учитывать, что современная природа севера относительно истории планеты появилась недавно: ни тундр, ни северной тайги в прошлом не было. На севере существовала экосистема "мамонтовой степи". Она была очень богатой, с плодородной землей и миллионами животных, которые сами поддерживали пастбища, вытаптывали снег, выедали кустарники, поддерживали продуктивные луга. Когда тает мерзлота на севере, то чаще всего это сопровождается мощной эрозией. Если мы вернем в природу севера тех животных, которые там раньше жили – лошадей, бизонов, овцебыков, северных оленей, снежных баранов – то они будут заниматься естественным делом – кормиться. Зимой для этого им нужно разгребать снег, а все они умеют это делать.
При этом снежное одеяло становится тонким и дырявым, и это охлаждает почвы. Пока не поздно, надо создать на севере сеть заповедников-питомников, в которых люди сами подготовят сбалансированные экосистемы, чтобы в дальнейшем при потеплении климата эти животные могли расселяться по законам природы. Мы получим замедление климатических процессов, природа севера вернется в свое обычное состояние, в стране появится большой резерв продовольствия. И все это не требует больших затрат. Напомню, что на смягчение потепления климата по Парижскому протоколу государства мира были готовы ежегодно выделять сотни миллионов долларов. Наш проект по восстановлению экосистемы "мамонтовых степей" "Плейстоценовый парк" во много тысяч раз дешевле, чем Парижское соглашение. Проект не требует согласований, политических баталий, которые в принципе неизбежны при современных напряженных торгово-промышленных отношениях.
– Какое значение сегодня имеет Парижский протокол по климату?
– В условиях торговых войн, когда задача корпораций сводится к тому, чтобы получить прибыль, любой неправильно потраченный доллар или евро приносит убыток, и тут очень трудно уговорить корпорации что-то сделать себе во вред. Нефть и уголь дорогие, без нужды их никто расходовать не будет. Чтобы тратить во вред, нужны хорошие надежные политические договоры и механизмы их соблюдения. После того, как США вышли из Парижского соглашения и развернули торговые войны, вряд ли кто-то будет действовать себе в убыток ради общего дела. И та же Европа больше всего выделяет средств на развитие зеленой энергетики, но в последние десятилетия только сокращает затраты не нее. Говорить об этом легко, а найти для этого средства трудно, и вероятность борьбы с потеплением за счет политических и экономических договоров резко снижается.
– Существует ли выход из ситуации?
– Единственный вариант хоть как-то бороться с глобальным потеплением – это контролировать природные резервуары углерода. Здесь самое опасное – таяние мерзлоты. Последние 3-4 года потепление настолько быстро усиливается, увеличивается высота снега на севере, что мерзлота начала плавиться даже в самых холодных регионах мира. Если она начала это делать там, значит в скором будущем она начнет таять повсеместно. Россияне не боятся потепления климата, их мало интересуют такие вещи, как таяние мерзлоты. Европейцы активно интересуются этой темой, часто приезжают журналисты из других стран с экспедициями. Россия – ключевая держава не только в экспорте энергоносителей, пшеницы и прочего, наша страна сегодня имеет возможность влиять на глобальный климат, и за границей очень многие это хорошо понимают. Не многие это готовы признать, но понимают хорошо. Россия не очень боится потепления, это по большей части проблема Испании, Китая, Италии, Калифорнии. Такие вещи, как глобальный климат, должны решаться совместными международными усилиями. Ничто так не объединяет страны, как общая беда, и климат вполне может быть той угрозой, которая позволит смягчить международную напряженность.
– Какие экополитические проблемы существуют сегодня, и как на их эскалацию влияет столкновение политических и экономических интересов стран мира?
– Безусловно, неурожай как наиболее опасное бедствие, которое будет иметь огромные последствия. В 2018 году в Европе резко сократился сбор посевных впервые за последние тридцать лет.
Следующее испытание – это потери от стихийных бедствий: многомиллиардные расходы от одного урагана и тайфуна уже стали обычным делом для стран Азии или Америки. Эта тенденция усиливается, поскольку провоцируются экономические кризисы, снижается производительность труда, увеличивается напряженность. В результате падает мировая торговля, что усиливает каскад эффектов от экологической катастрофы. Все "навалилось": тают льды Арктики, увеличивается нагрев океана, тает вечная мерзлота, увеличивается выброс углекислого газа, все это влияет на напряженность, которая возникает в мире. Политическая натянутость отношений в большей степени связана с ценой на топливо, на планете все меньше доступных невозобновляемых ресурсов. Допустим, за последний год новых месторождений той же нефти найдено в пять раз меньше, чем нефти было уже до этого добыто. Мы черпали ее как из бездонной бочки, а теперь это дно отчетливо виднеется. Многие конфликты сегодня – это хлебные бунты: неурожаи, другие проблемы вызывают социальное напряжение, которое приводит к экономическим рискам. Поэтому климат только начал меняться, но это уже провоцирует политическое напряжение. 
Сейчас стоит вопрос о смягчении этого стремительного падения температуры в Арктике и вечной мерзлоте, чтобы успеть приспособиться, чтобы фермеры могли переходить на другие сельскохозяйственные культуры, чтобы в конечном итоге успеть переселить народы. То, что из Африки и Азии в Европу переезжают люди, – это делается не только в погоне за сытостью, там причина и в климате. Началась эпоха великих изменений, эпоха переселения народов, эпоха изменения политических и экономических укладов мира.
– В этом году было зафиксировано рекордное таяние льдов, что, по оценкам экспертов, приведет в дальнейшем к дефициту пресной воды и другим катаклизмам. Каковы перспективы войны за пресную воду?
– Если на планете 7 миллиардов человек, то понятно, что воды не хватает. Но значительно раньше встанет вопрос о нехватке энергии. Нефть если останется, то на глубине более трех километров, а ведь все сельскохозяйственные предприятия существуют только за счет энергетического воздействия, за счет энергии нефти – это и многократные вспашки полей, перевозки зерна на тысячи километров. Вода не кончится. Сколько ее есть, столько ее и будет всегда, численность населения перевалила за 7 миллиардов, и воды всегда будет столько на душу населения, даже если население сократится.
А вот количество нефти, калийных солей не увеличится даже при условии сокращения населения в 10 раз – это невосполнимый ресурс. Вода не самая большая проблема. Человечеству придется жить только за счет восполняемых ресурсов – энергии солнца, ветра и воды. Чтобы быть богатым, природа должна быть богатой. Задача нашего проекта – вернуть и сохранить самые дорогие пастбищные системы.
– Какие страны мира вносят наибольший вклад в экологическую безопасность, и может ли он приостановить глобальное потепление?
– В зеленую энергетику, пожалуй, самый серьезный вклад вносят Китай и Америка. Они больше всех тратят средств на нее. Они же больше всех приносят и вреда. Положительный баланс приносят страны, у которых есть большие неосвоенные территории, наверное, это Канада и Россия. Когда вы тратите деньги на охрану природы и сохранение климата, имеете ли вы право отравить их?! Почти все деньги добываются путем "потрошения" невосполнимых ресурсов. Охрана природы, на которую тратят миллиарды, приносит только вред. Надо использовать те механизмы ее охраны, которые не требуют новых затрат. Нужно создавать технологии воздействия на природу без ее разрушения. Весь наш арсенал средств и все инструменты для поддержания экологии мы отбираем у природы.
– Какой регион мира наиболее благоприятен для человека с точки зрения чистоты воздуха и воды?
– Воздух везде одинаковый, но человек – это животное, которое полмиллиона лет живет в дыму, особенно в средних широтах. Печные трубы в России появились только 150 лет назад, а до этого тысячи поколений жили в землянках, где круглый год горел огонь. Грязный воздух – это норма жизни Homo sapiens (лат. человек разумный, – прим. Baltnews), а к вопросу о чистой воде – ее настолько просто сделать чистой: вскипятите, и в ней не будет ничего опасного. Вопросы чистоты воздуха и воды – это "продажные девки империализма", это способ "выколачивать" из людей деньги, чтобы они покупали бутилированную водопроводную воду. Большинство разговоров об охране природы проводятся в рамках коммерческих ходов и экологического терроризма. Создаются несуществующие проблемы, за которыми народ не видит главных опасностей и рисков. Аварии, выбросы химических веществ – да, это опасно; тяжелые металлы – опасно. Да, в городах жизнь не здорова, но за их пределами состав атмосферы одинаков.
– С какими катаклизмами Земля может столкнуться в ближайшие 25 лет, и есть ли у человечества инструменты для того, чтобы их избежать?
– Принципиально нового ничего не появится, но извержения вулканов, ураганы и затопления станут чаще и сильнее, это некий переход от количества к качеству. Если количество осадков вырастет на 20%, то произойдут наводнения. Потепление климата, возможно, произойдет на несколько градусов, но последствия будут значительными: небольшие изменения на входе могут привести к катастрофическим изменениям на выходе. Затопило регион – страна осталась без урожая. Эту большую территорию кто-то сумеет прокормить? Нет в мире такого количества пароходов и транспортных самолетов, чтобы накормить большое государство. Как в таких условиях суметь сохранить технологии, знания? 
– Как столь резкое изменение климата повлияет на геополитическую картину мира?
– С началом серьезных катаклизмов какие-то государства исчезнут, какие-то изменят свои границы. Здесь можно предсказать, что у России наиболее высокие шансы на сохранение "цивилизационного образа жизни". Россия – холодная страна с "неизбалованным" населением, где почти каждый знает, что такое работать на огороде. Это страна с населением, воспитанным в готовности к мобилизации. Россия – одна из немногих стран, обеспеченная практически всеми необходимыми ресурсами. Китаю в этом плане сложнее, Европе совсем сложно. Можно ожидать в ближайшие годы и десятилетия резкого увеличения стоимости российского гражданства. Это неизбежно. В Сибири сконцентрирован огромный потенциал, она выдержит и двадцатиградусное потепление. У стран, которые внесут вклад в приостановление катаклизма, будет больше шансов на выживание. Чем значительнее твой вклад в развитие цивилизации, тем меньше шанс того, что в тебя бросят бомбу при прочих равных условиях. Какой бы конфликт ни был – есть главные и второстепенные враги. Есть и тот, с кем лучше дружить, и Россия здесь – самая интересная страна, обладающая всеми ресурсами и защищенная мощным "военным зонтиком". Пока еще с Российской Федерацией многие хотят повоевать, но в скором времени выстроится огромная очередь желающих "дружить" в силу политико-экономических преимуществ страны. Пока было холодно, Россия не ценилась, а как станет жарко, то прохладный уголок будет привлекать многих.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен